Липецкие форумы
21 Сентября 2019, 07:36:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ЭкстремизЪм  (Прочитано 4937 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« : 06 Марта 2007, 11:03:37 »

За преступления экстремистской направленности будут сажать на 8 лет
02.03.2007 18:49 | Российская Газета

Уголовный кодекс может стать еще суровее к тем, кого толкнула на преступление идеологическая, политическая, расовая, национальная или религиозная ненависть.

В нижнюю палату парламента внесен законопроект, подписанный депутатами "Единой России", ЛДПР и обеих "Родин", с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс об административных правонарушениях, а также Закон "О противодействии экстремистской деятельности", которые ужесточают наказание за действия экстремистской направленности.

Если массовые беспорядки, хулиганство с применением оружия, осквернение памятников и захоронений вызваны мотивами национальной и религиозной вражды или ненависти, они будут караться гораздо строже. Разработчики законопроекта предлагают лишать свободы на срок от пяти до восьми лет не только тех, кто втянул несовершеннолетнего в преступную группу, привлек к участию в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, но и преступления экстремистской направленности.

За организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, вооруженным сопротивлением власти, по тем же мотивам "идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а равно по мотиву ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы" можно будет получить от шести до двенадцати лет лишения свободы. Хулиганство, "окрашенное" экстремизмом, в соответствии с законопроектом наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок от полутора до двух лет, или лишением свободы на срок от двух до шести лет. Для организованной группы наказание за подобные преступления может быть увеличено до восьми лет тюрьмы. И за разрушение памятника можно попасть за решетку на пять лет. К лишению свободы может привести и "публичное оправдание" экстремистской деятельности, то есть "публичное заявление о признании экстремистской деятельности правильной, нуждающейся в поддержке и подражании". Как считают разработчики законопроекта, "общественная опасность объединений экстремистской направленности и необходимость принятия эффективных мер по противодействию и усилению борьбы с проявлениями любых форм экстремизма в нашей стране очевидны". Авторы законопроекта предлагают в связи с этим несколько изменить формулировки действующего закона "О противодействии экстремистской деятельности". Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке. Экстремистским будет считаться просто "публичное заведомо ложное обвинение" высокопоставленного госчиновника.


п.с. то есть, быть недовольным властью будет запрещено.
Записан
Nostro
Постоялец
**

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 204



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 06 Марта 2007, 12:16:59 »

епть походу решили комунизм достроить,скоро еще коликтивизацию проведут.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 06 Марта 2007, 12:43:24 »

Цитата: "Nostro"
епть походу решили комунизм достроить,скоро еще коликтивизацию проведут.


угу. только не коммунизм, а "вертикаль власти"
коллективизация - уже. только называлась она приватизация.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 06 Марта 2007, 12:44:51 »

быдлан
Не передергивай и не подменяй понятия недовольства и заведомо ложного обвинения. Это две огромные разницы. И правильно, за свой базар нужно держать ответ
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 06 Марта 2007, 12:51:39 »

Цитата: "Kolega"
быдлан
Не передергивай и не подменяй понятия недовольства и заведомо ложного обвинения.


читай вдумчиво: Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке.

сиречь, клеветой будет считаться то, что сочтёт нужным чиновник, в адрес которого направлена реплика.


п.с. а за базар надо бы сначала власти научиться отвечать. начиная с ответа за невыполненные предвыборные обещания и далее.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 06 Марта 2007, 12:54:18 »

Цитата: "быдлан"
Цитата: "Kolega"
быдлан
Не передергивай и не подменяй понятия недовольства и заведомо ложного обвинения.


читай вдумчиво: Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке.

Ну и как ты это понимаешь? Ты хоть основы судопроизводства представляешь или лишь бы языком молоть?
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 06 Марта 2007, 12:57:40 »

Цитата: "Kolega"
Цитата: "быдлан"
Цитата: "Kolega"
быдлан
Не передергивай и не подменяй понятия недовольства и заведомо ложного обвинения.


читай вдумчиво: Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке.

Ну и как ты это понимаешь? Ты хоть основы судопроизводства представляешь или лишь бы языком молоть?


вопрос не по адресу: "законопроект, подписанный депутатами "Единой России", ЛДПР и обеих "Родин"

вот с них и спрашивай.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 06 Марта 2007, 13:00:21 »

Цитата: "быдлан"
Цитата: "Kolega"
Цитата: "быдлан"
Цитата: "Kolega"
быдлан
Не передергивай и не подменяй понятия недовольства и заведомо ложного обвинения.


читай вдумчиво: Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке.

Ну и как ты это понимаешь? Ты хоть основы судопроизводства представляешь или лишь бы языком молоть?


вопрос не по адресу: "законопроект, подписанный депутатами "Единой России", ЛДПР и обеих "Родин"

вот с них и спрашивай.

Ну тогда я тебе объясню. Если тебя притащили в суд за заведомо ложное обвинение, то не кто не запрещает тебе в суде доказать правдивость своих обвинений доказательной базой, либо доказать что это обвинение было не заведомо ложное.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 06 Марта 2007, 13:07:19 »

Цитата: "Kolega"

Ну тогда я тебе объясню.

вы читать умеете?

"законопроект, подписанный депутатами "Единой России", ЛДПР и обеих "Родин"

объясняйте им.

Цитата: "Kolega"

Если тебя притащили в суд за заведомо ложное обвинение, то не кто не запрещает тебе в суде доказать правдивость своих обвинений доказательной базой, либо доказать что это обвинение было не заведомо ложное.


ещё раз.
Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке.

то есть, никакого выяснения "заведомо ложное", не "заведомо ложное", "клевета", "правда" - не предполагается.

как это будет работать - х.з. но законопроект внесён.
Записан
drmax
Гость
« Ответ #9 : 06 Марта 2007, 13:13:24 »

быдлан
не прокатит как неконституционный
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 06 Марта 2007, 13:16:58 »

Цитата: "быдлан"
Цитата: "Kolega"

Ну тогда я тебе объясню.

вы читать умеете?

"законопроект, подписанный депутатами "Единой России", ЛДПР и обеих "Родин"

объясняйте им.

Цитата: "Kolega"

Если тебя притащили в суд за заведомо ложное обвинение, то не кто не запрещает тебе в суде доказать правдивость своих обвинений доказательной базой, либо доказать что это обвинение было не заведомо ложное.


ещё раз.
Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке.

то есть, никакого выяснения "заведомо ложное", не "заведомо ложное", "клевета", "правда" - не предполагается.

как это будет работать - х.з. но законопроект внесён.

Еще раз объясняю для особо одаренных. Любой судебный процес по делам частного обвинения строиться на состязательности сторон, то есть каждая сторона приводит свои доводы и доказательства. В случаее этого законопроекта чиновник не должен доказывать что он не козел, а должен ты предоставить свидетельсто о рождении его от козла, а суд затребованием этих док-в заниматься не будет.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Five
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 1720



Просмотр профиля WWW
« Ответ #11 : 06 Марта 2007, 13:50:57 »

Kolega
Почему тогда Б.Миронова обвиняют в суде за разжигание  межнациональной розни, и ни кого в суде не заботит вопрос правду он писал или нет, про то что папа одного чиновника "козел".

p.s. Жена Александра(?) Найденова "выбросилась" из окна, тока что по радио услышал. Кто не в теме, Найденов один из обвиняемых по делу Чубайса.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 06 Марта 2007, 14:58:07 »

Цитата: "drmax"
быдлан
не прокатит как неконституционный


отлично. тогда поясните, пожалуйста, почему работают статьи УК о "пиратстве" при наличии конституционного права на свободу распространения информации?
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 06 Марта 2007, 15:04:53 »

Цитата: "Kolega"

Еще раз объясняю для особо одаренных.
Любой судебный процес по делам частного обвинения строиться на состязательности сторон, то есть каждая сторона приводит свои доводы и доказательства. В случаее этого законопроекта чиновник не должен доказывать что он не козел, а должен ты предоставить свидетельсто о рождении его от козла, а суд затребованием этих док-в заниматься не будет.


ну тогда поясняю ещё раз (последний) для не особо одарённых:
"Факт клеветы в отношении власти уже не обязательно устанавливать в судебном порядке. "

то есть, ВООБЩЕ не будут разбираться, была ли клевета или нет. судебного процесса  НЕ БУДЕТ.


ну а для тех, кто начинает разглагольствовать о состязательности процесса (которого не будет), я замечу, что так как иск подаёт чиновник, то это ОН ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ, что была клевета, а никак не ответчик, что клеветы не было. ибо презумпция невиновности.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 06 Марта 2007, 15:09:43 »

быдлан
Ну что я могу еще добавить Улыбающийся
Проще посмотреть на ник создавшего последний пост. Правовед блин.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 06 Марта 2007, 15:25:29 »

Цитата: "Kolega"
быдлан
Ну что я могу еще добавить Улыбающийся
Проще посмотреть на ник создавшего последний пост. Правовед блин.


возможность поиздеваться над ником специально введена для нищих духом и скорбных разумом. дабы милостиво не дать им ощутить в полной мере свою интеллектуальную немочь.

п.с. представляю, в каком тупике вы бы оказались, если бы у меня был ник "Мудрец", например. в таком случае вам остались бы доступны только плевки жёваной бумагой из трубочки.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory