"Звездные врата" спрятаны внутри Солнца?

[Conan]

Вот в комсомолке напечатали, там еще фото и видео.
В интернете до этого уже было похожее видео , но это другое.
У кого-нибудь есть внятная версия на счет этого?
http://kp.ru/daily/25696.4/899107/

[Conan]

Еще не стерлись воспоминания о страшилке, от которой Интернет содрогнулся в конце прошлого года, как появилась новая. На ту же тему. Тогда сеть была наполнена сообщениями о том, что к Земле приближается армада из восьми огромных космических кораблей. Соответствующие снимки этих НЛО, которые мог отыскать любой желающий на панораме звездного неба, дополняли картину. И делали угрозу инопланетного вторжения весьма правдоподобной.
Не сразу и лишь с помощью профессиональных астрономов удалось разобраться, что корабли армады - это дефекты съемки, которая проводилась еще в 50-е годы прошлого век (см. "Армада из восьми гигантских НЛО, приближающихся к Земле, опознана", "КП" от 30.12.2010 ).
Ныне же гигантские НЛО замечены рядом с Солнцем. Есть несколько видео, на которых хорошо видно, как некие объекты - в большом количестве и разные - снуют рядом со светилом. Одни вылетают из него, другие влетают.
Кадры с НЛО - не какие-нибудь любительские, а прямо из НАСА. Сделаны с помощью космических обсерваторий, следящих за Солнцем: SOHO и STEREO.
Эксперты, сомневающиеся насчет инопланетян, и тут твердят о дефектах съемки. Но объяснить все "аномалии" не могут.
В НАСА странности не комментируют. И это рождает подозрения в том, что специалисты скрывают имеющуюся информацию.
Подозрение усилилось после того, как энтузиасты, скопировали видео про НЛО, увеличили некоторые объекты и выложили сюжеты в Интернет. В ответ с официального сайта NASA STEREO исчезли первоисточники. Вернее из кадров исчезли НЛО. Их, как уверяют обвинители, стерли. И в первую очередь стерли те объекты, которые имели сложную - явно рукотворную форму. Но странности обнаружены и на других изображениях.

[AL0PEX]

блин, спалились...

[Conan]

Ну,что астрономов - любителей больше нету?
А ведь были!
Хотелось бы услышать адекватное мнение,интересно ведь.

[MadКОТ]

Да а какое может быть адекватное мнение?

[Чиф]

Как астроном-любитель, общавшийся с великими астрономическими мужами, для себя делаю выводы, что никаких звёздных врат внутри Солнца нет.
Кроме того, даже наличие каких-либо странных объектов вблизи Солнца не означает чегото большего, чем просто наличие каких-то объектов. Да и сами объекты очень далеки от того, чтобы признать их техногенными.

[Conan]

Согласен.
Ну а что это могут быть за объекты?

[Conan]

Да а какое может быть адекватное мнение?

Вот, хотя бы, которое Чиф высказал.

[Чиф]

Согласен.
Ну а что это могут быть за объекты?

Объектов вообще может не быть никаких, т.е. это технические дефекты.
Объекты могут быть естественными, хотя похожи на искусственные, и не надо удивляться их правильной форме.
Объекты могут быть искусственно сфабрикованными.

Кроме того, меня очень не устраивает тот факт, что эти объекты зафиксированны на очень малом расстоянии от Солнца, что свидетельствует об очень большой интенсивности всех видов солнечного излучения. Только не надо говорить о мега-оболочках из мифических сплавов, которые мы не можем выплавить. В конце концов физические свойства элементов таблицы Менделеева никто не отменял, а химическая комбинация этих же элементов всё равно не даёт возможности пролетать вблизи Солнца. А неизвестные химические элементы (за пределами таблицы) мы получить давно в состоянии, но в нашем мире они нестабильны. А мир вокруг Солнца - это тот же наш мир с теми же свойствами и параметрами. Так что с точки зрения искусственности данных объектов у меня очень много сомнений.
А говорить тут можно очень много.

[MadКОТ]

Не скажи. В космосе никто не выплавлял материалы.
Да и к тому же, кто сказал, что получать данные неизвестные нам хим. эл-ты, нужно обязательно в "нашем мире" ?
Может эти неизвестные элементы стабильны в другом мире и уже из множества этих стабильных элементов была и создана какая то материя или сырье для создания онного материала.

[Чиф]

Не скажи. В космосе никто не выплавлял материалы.
Да и к тому же, кто сказал, что получать данные неизвестные нам хим. эл-ты, нужно обязательно в "нашем мире" ?
Может эти неизвестные элементы стабильны в другом мире и уже из множества этих стабильных элементов была и создана какая то материя или сырье для создания онного материала.

Вблизи Солнца мир тот же что и у нас. И действовать на них будет именно наш мир.

[MadКОТ]

мысли более объёмнее.

[SatMan]

Не скажи. В космосе никто не выплавлял материалы.
Да и к тому же, кто сказал, что получать данные неизвестные нам хим. эл-ты, нужно обязательно в "нашем мире" ?
Может эти неизвестные элементы стабильны в другом мире и уже из множества этих стабильных элементов была и создана какая то материя или сырье для создания онного материала.

Вблизи Солнца мир тот же что и у нас. И действовать на них будет именно наш мир.

У "горизонта событий" ЧД (она же сфера Шварцшильда, в простейшем случае) мир вроде тот же, что и за горизонтом, но впечатление очень обманчиво.
Так и вблизи (хотя стоит определить) солнца, мир все же другой. Температурные и гравитационные составляющие значительно более велики...

[MadКОТ]

Да нельзя так мыслить. Это можно сравнить с умозаключениями рыб о верхних слоях атмосферы.

[Житель города]

Не скажи. В космосе никто не выплавлял материалы.

Выплавляли. Смотрите историю экспериментов на станции "Салют" (установка "Вулкан", например).

[Чиф]

У "горизонта событий" ЧД (она же сфера Шварцшильда, в простейшем случае) мир вроде тот же, что и за горизонтом, но впечатление очень обманчиво.
Так и вблизи (хотя стоит определить) солнца, мир все же другой. Температурные и гравитационные составляющие значительно более велики...

Вы хотите углубиться в общую физику? - пожалуйста. Но гравитация Солнца даёт такой незначительный эффект (хотя и заметный), что говорить о перевороте мира вблизи Солнца просто не имеет смысла.

[SatMan]

У "горизонта событий" ЧД (она же сфера Шварцшильда, в простейшем случае) мир вроде тот же, что и за горизонтом, но впечатление очень обманчиво.
Так и вблизи (хотя стоит определить) солнца, мир все же другой. Температурные и гравитационные составляющие значительно более велики...

Вы хотите углубиться в общую физику? - пожалуйста. Но гравитация Солнца даёт такой незначительный эффект (хотя и заметный), что говорить о перевороте мира вблизи Солнца просто не имеет смысла.

Общая физика? Да нет, общей физикой Ньютона (именно ее нам впаривали в школе) здесь и не пахнет. Во-вторых, собственно, гравитация - краеугольный камень космологии и говорить о незначительности - как-то должно быть стыдно. В-третьих, человек (в общем понимании) под носом не видит соплей, а про перевороты миров дай поговорить как нефиг делать....

[VL]

Что там инопланетяне ныряющие в термоядерную топку.
Тут чучело ленина пыталось свалить из мавзолея
http://www.youtube.com/watch?v=jBo-BZPzAac

[Conan]

Согласен.
Ну а что это могут быть за объекты?

Объектов вообще может не быть никаких, т.е. это технические дефекты.
Объекты могут быть естественными, хотя похожи на искусственные, и не надо удивляться их правильной форме.
Объекты могут быть искусственно сфабрикованными.

Кроме того, меня очень не устраивает тот факт, что эти объекты зафиксированны на очень малом расстоянии от Солнца, что свидетельствует об очень большой интенсивности всех видов солнечного излучения. Только не надо говорить о мега-оболочках из мифических сплавов, которые мы не можем выплавить. В конце концов физические свойства элементов таблицы Менделеева никто не отменял, а химическая комбинация этих же элементов всё равно не даёт возможности пролетать вблизи Солнца. А неизвестные химические элементы (за пределами таблицы) мы получить давно в состоянии, но в нашем мире они нестабильны. А мир вокруг Солнца - это тот же наш мир с теми же свойствами и параметрами. Так что с точки зрения искусственности данных объектов у меня очень много сомнений.
А говорить тут можно очень много.

Ты сам себе противоречишь: говоришь, что объектов не может быть и тут же говоришь, что они могут быть естественные.Ну, а если бы они были сфабрикованы , наверное, об этом давно уже заявили бы, ну хотя бы то же NASA.

[Conan]

Что там инопланетяне ныряющие в термоядерную топку.
Тут чучело ленина пыталось свалить из мавзолея
http://www.youtube.com/watch?v=jBo-BZPzAac

Я хотел о Солнце поговорить, а ты сюда с чучелом лезешь.

[VL]

Что там инопланетяне ныряющие в термоядерную топку.
Тут чучело ленина пыталось свалить из мавзолея
http://www.youtube.com/watch?v=jBo-BZPzAac

Я хотел о Солнце поговорить, а ты сюда с чучелом лезешь.

А я подумал ты хотел пофлудить.
Если в школе не учился,то почитай http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%F6%E5
И может поймёшь,что тема про "Звездные врата" и про чучело об одном