Липецкие форумы
13 Декабря 2019, 04:23:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Парфенов высказался...  (Прочитано 1110 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lemon_joe
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -16
Offline Offline

Сообщений: 1639


Чтобы метко муху бить, нужно Колла Лока пить!


Просмотр профиля
« : 26 Ноября 2010, 21:38:15 »

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/729258-echo/

ЛЕОНИД ПАРФЁНОВ: Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность – ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще.

До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел – в интернет.

После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.

Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?

Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.

Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами. За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!

Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.
Записан
one
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 27


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 29 Ноября 2010, 09:35:43 »

Группа депутатов-единороссов внесла в Госдуму проект поправок в ст. 144 Уголовного кодекса — «воспрепятствование деятельности журналистов», дополнив ее квалифицирующим признаком — «с применением насилия». За это будет грозить лишение свободы на срок от двух до пяти лет (сейчас максимальное наказание — до двух лет). Применение насилия группой лиц, по найму или с оружием будет караться лишением свободы на срок от шести до 15 лет. Предполагается, что угроза столь серьезного наказания заставит злоумышленников передумать, говорит один из авторов — Ирина Яровая.

Другой автор, Борис Резник, отмечает, что подготовлены и поправки в ст. 277 УК (преступления в отношении лиц, осуществляющих общественно-политическую деятельность). То есть за покушение на жизнь журналиста «при исполнении» карать так же сурово, как за посягательство на госслужащего и общественного деятеля (от 12 лет до пожизненного заключения). По словам Резника, пока они находятся на согласовании в правительстве.

Аналогичные поправки инициировал президентский совет по развитию институтов гражданского общества. Их, по словам словам председателя совета Михаила Федотова, сейчас рассматривает президентская администрация.

Социологи «Левада-центра», проведя в ноябре опрос по стандартной выборке, выяснили, что более половины россиян (67%) одобряют принятие специального закона, защищающего журналистов, хотя 63% опрошенных не верят в то, что заказчики нападений будут найдены. 59% считают, что критика власти в СМИ идет на пользу стране. При этом 52% не доверяют СМИ, считая их средством манипулирования общественным мнением. Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин говорит, что результаты опроса оказались неожиданными, ведь в интернет-сообществе идею критиковали и на различных публичных площадках звучало много резких высказываний. Но молчаливое большинство, которое обычно занимает более консервативную позицию, на этот раз оказалось более гуманным, отмечает он.

Член Общественной палаты Ольга Костина объясняет этот эффект естественным сочувствием, которое вызывает у большинства россиян пострадавший журналист Олег Кашин. А также информационным напором, с которым отрабатывали эту тему СМИ. Но в условиях тотального криминального террора выделять какую-то категорию граждан и наделять ее особыми привилегиями — вряд ли это вызовет понимание в обществе, предупреждает она. Придумывать новые законы проще, чем заставлять действующие работать, отмечает Костина.

Только 24% респондентов «Левада-центра» назвали российские СМИ независимыми, 66% убеждены, что те находятся под контролем либо власти, либо бизнеса.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250616/za_kashina_otvetyat

Баба Оля явно не понимает,что если калечить и убивать журналистов,то про террор других категорий мы можем и не узнать вообще.
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 29 Ноября 2010, 21:53:16 »

Ярмольник что-то странно себя ведёт: до этого сидел вместе с Шевчуком, когда тот спорил с Путиным, а после выступления Парфёнова первым подошёл к нему с шампанским чёкаться. Теперь его точно не возьмут в жюри КВН. Улыбающийся
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory