Липецкие форумы
17 Июля 2019, 09:21:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Страниц: [1] 2 3 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Российская ракета нарушит баланс сил в мире  (Прочитано 78475 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« : 27 Апреля 2010, 20:27:12 »

Новая разработка российского военно-промышленного комплекса - замаскированная под обычный грузовой контейнер ракетная установка "Бирюза" - может навсегда изменить соотношение сил на мировой арене боевых действий.

Как пишет британская The Daily Telegraph, крылатая ракета, более известная под своим экспортным наименованием Club-K, позволит даже самым небогатым странам получить мощное оружие, позволяющее им наносить неожиданные удары по самым защищенным целям противника, даже обладающего военным превосходством.

Установка, замаскированная под морской транспортный контейнер, может быть размещена на грузовиках, железнодорожных платформах и грузовых кораблях. Ее стандартный боезапас - четыре крылатые ракеты различных модификаций, предназначенные для поражения наземных и надводных целей. Цена комплекта, в который, кроме универсального стартового модуля (УСМ), входят модуль боевого управления и модуль энергопитания и жизнеобеспечения, составляет всего $15 миллионов.

Как отмечает The Daily Telegraph, оказавшись в руках "стран-изгоев" вроде Венесуэлы или Ирана, Club-K может серьезно повысить их обороноспособность в случае агрессии со стороны США и их союзников. Особенно смертоносен противокорабельный вариант ракеты - 3М54Э1, - способный отправить проникающую фугасную боеголовку весом 400 кг на расстояние до 300 километров.

В маршевом режиме 3М54Э1 летит с обычной для ракет этого класса скоростью в 0,8 скорости звука. На финальном отрезке полета ракета снижается, отбрасывает маршевый двигатель и набирает скорость, превосходящую скорость звука в три раза. В таком режиме сбить ее стандартными средствами ПВО крайне затруднительно. Как заявил газете Роберт Хьюсон, редактор справочника по авиационному ракетному вооружению, выпускаемому авторитетным британским издательством Jane's, Club-K позволит уничтожать даже авианосцы.

По словам Хьюсона, разработчик "Бирюзы" - Открытое конструкторское бюро "Новатор" - рекламирует свое изделие, главным образом, как средство защиты против агрессии со стороны США. Авианосные группировки являются одной из основ американских Вооруженных сил.

Кроме того, как отмечает израильское издание DEBKA.Com, в случае продажи ракет Сирии или Ирану они легко могут оказаться в руках антиизраильских террористических организаций вроде ливанской "Хезболлы". Это может полностью изменить баланс сил на Ближнем Востоке.

Записан

detrin
Заслуженный
****

Рейтинг: -4
Offline Offline

Сообщений: 644


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 27 Апреля 2010, 20:50:40 »

В любом деле главное реклама. Ну а чё, все кушать-то хотят Улыбающийся
Записан
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #2 : 27 Апреля 2010, 20:59:28 »

В любом деле главное реклама. Ну а чё, все кушать-то хотят Улыбающийся

Ага, забыли тебя спросить...
Записан

Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 27 Апреля 2010, 21:09:47 »

Жаль то, что эта ракета не будет массовой. А особенно жаль того, что эта ракета  в реальном бою до сих пор не нарушила баланс сил в нашу пользу.
Записан
Эр-Дэ-Вэ
Завсегдатай
***

Рейтинг: -46
Offline Offline

Сообщений: 413


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 27 Апреля 2010, 21:23:44 »

Новая разработка российского военно-промышленного комплекса - замаскированная под обычный грузовой контейнер ракетная установка "Бирюза" - может навсегда изменить соотношение сил на мировой арене боевых действий.

При всем уважении, "навсегда" - это слишком долго. А идея вундерваффе себя дискредитировала еще в WWII.
Да, разработка, да, может доставить некоторые неприятности. Это если папуасы ("самые небогатые страны") смогут ей правильно воспользоваться.
Записан
Слава
Заслуженный
****

Рейтинг: -18
Offline Offline

Сообщений: 823


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 04 Мая 2010, 06:51:45 »

ну что сказать, Израильскому агенству Девкa.com Улыбающийся Улыбающийся  верится с трудом, а в остальном почему бы и нет.... они свой Патриот тыкают куда не попадя... ясно что оружие разное, но все же.
Записан

Сулико
Гость
« Ответ #6 : 04 Мая 2010, 07:05:59 »

Записан
Pauli48Lip
Гость
« Ответ #7 : 31 Мая 2010, 11:40:36 »

Бла бла бла... Мы построили, мы разработали, мы сила... На деле - продали китайцам а у самих на вооружение НЕ поступит. Живой пример - су34, т90 Да практически все новое продается за границу а у нас на вооружении нет. Су34 есть только у нас в Липецке. Если не ошибаюсь 5штук. Да и те не давно поступили. А китай купил 30штук хрен знает уже  когда.
Россия делать то умеет, но ставить то не ставит. Так что эти ракеты используют против нас же.
Записан
hard
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -62717
Offline Offline

Сообщений: 4928


El pueblo armado jamas sera aplastado!


Просмотр профиля WWW
« Ответ #8 : 31 Мая 2010, 12:22:46 »

Бла бла бла... Мы построили, мы разработали, мы сила... На деле - продали китайцам а у самих на вооружение НЕ поступит. Живой пример - су34, т90 Да практически все новое продается за границу а у нас на вооружении нет. Су34 есть только у нас в Липецке. Если не ошибаюсь 5штук. Да и те не давно поступили. А китай купил 30штук хрен знает уже  когда.
Россия делать то умеет, но ставить то не ставит. Так что эти ракеты используют против нас же.

А логику включить? А вспомнить реалии жизни? Те самые, когда оборонка годами не финансировалась государством?
Правильно, что работали на забугорье. В этой ситуации лучше спасти заводы и кадры. Конструкторские бюро и инженеров. Если они будут, то надо будет, налепим самолётов как пирожков.
Индия и страны Африки или Сирия например, в конце концов нам не противники. По разным причинам. Китай...
С ними лучше дружить чем ссориться. Последнее себе дороже а оборонку свою они и без нас поднимут.
Конечно плохо, что слишком медленно ситуация исправляется с перевооружением нашей собственной армии, но исправить её быстрее можно только сталинскими методами.
Вы согласны на сталинские методы управления страной?
« Последнее редактирование: 31 Мая 2010, 12:27:59 от hard » Записан

И это пройдёт...
Споуд
Гость
« Ответ #9 : 31 Мая 2010, 13:09:09 »


Конечно плохо, что слишком медленно ситуация исправляется с перевооружением нашей собственной армии


Без паники, щас накупим бтр-ов у друга-сильвио, кораблей у лягушатников и покажем всем кузькину мать Улыбающийся
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 31 Мая 2010, 14:53:05 »

Конечно плохо, что слишком медленно ситуация исправляется с перевооружением нашей собственной армии, но исправить её быстрее можно только сталинскими методами.
У нас идёт не перевооружение, а разоружение по всем видам.
Записан
Pauli48Lip
Гость
« Ответ #11 : 31 Мая 2010, 15:16:40 »

У нас идёт не перевооружение, а разоружение по всем видам.
согласен. Я служу в ВВС. Рядом была танковая часть которую расформировали. Танки (т80) вместо того что бы перевести в другую часть списали. Когда их число пополнят т90 никому не известно.
Записан
Pauli48Lip
Гость
« Ответ #12 : 31 Мая 2010, 15:30:11 »

А логику включить? А вспомнить реалии жизни? Те самые, когда оборонка годами не финансировалась государством?
Правильно, что работали на забугорье. В этой ситуации лучше спасти заводы и кадры. Конструкторские бюро и инженеров. Если они будут, то надо будет, налепим самолётов как пирожков.
Индия и страны Африки или Сирия например, в конце концов нам не противники. По разным причинам. Китай...
С ними лучше дружить чем ссориться. Последнее себе дороже а оборонку свою они и без нас поднимут.
Конечно плохо, что слишком медленно ситуация исправляется с перевооружением нашей собственной армии, но исправить её быстрее можно только сталинскими методами.
Вы согласны на сталинские методы управления страной?


Ммм... Ну вот тут не совсем согласен. Раньше страна свободна была поставить на вооружение технику в случае войны,  но не сейчас. Я не говорю что не надо продавать за бугор, я говорю надо самим принять на вооружение. Вот живой пример: недавний конфликт с украиной помним ? Кто управлял техникой ? Правильно Русские офицеры. А почему ? А потому, что туже Тунгуску они видели только в учебке, а они Боевые офицеры им хотелось пострелять по настоящим целям, испытать все прелести технологий. Что могла им дать страна ? Разве что устаревшую по всем параметрам Шилку. А ведь Тунгуска то 80х годов... На вооружение пришла только в конце 90х Да и то в учебки. И вот только не надо говорить что они родину предали из-за денег. Они хотели воевать на том, на чем учились. Страна то это не может позволить... Можно много писать... Думаю понятно. А про ваши 'надо сотрудничать' отвечу законом Мафии - 'В конце твой лучший друг убивает тебя' можно проще - 'побеждает сильнейший' 
Записан
hard
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -62717
Offline Offline

Сообщений: 4928


El pueblo armado jamas sera aplastado!


Просмотр профиля WWW
« Ответ #13 : 31 Мая 2010, 20:28:27 »

А логику включить? А вспомнить реалии жизни? Те самые, когда оборонка годами не финансировалась государством?
Правильно, что работали на забугорье. В этой ситуации лучше спасти заводы и кадры. Конструкторские бюро и инженеров. Если они будут, то надо будет, налепим самолётов как пирожков.
Индия и страны Африки или Сирия например, в конце концов нам не противники. По разным причинам. Китай...
С ними лучше дружить чем ссориться. Последнее себе дороже а оборонку свою они и без нас поднимут.
Конечно плохо, что слишком медленно ситуация исправляется с перевооружением нашей собственной армии, но исправить её быстрее можно только сталинскими методами.
Вы согласны на сталинские методы управления страной?


Ммм... Ну вот тут не совсем согласен. Раньше страна свободна была поставить на вооружение технику в случае войны,  но не сейчас. Я не говорю что не надо продавать за бугор, я говорю надо самим принять на вооружение. Вот живой пример: недавний конфликт с украиной помним ? Кто управлял техникой ? Правильно Русские офицеры. А почему ? А потому, что туже Тунгуску они видели только в учебке, а они Боевые офицеры им хотелось пострелять по настоящим целям, испытать все прелести технологий. Что могла им дать страна ? Разве что устаревшую по всем параметрам Шилку. А ведь Тунгуска то 80х годов... На вооружение пришла только в конце 90х Да и то в учебки. И вот только не надо говорить что они родину предали из-за денег. Они хотели воевать на том, на чем учились. Страна то это не может позволить... Можно много писать... Думаю понятно. А про ваши 'надо сотрудничать' отвечу законом Мафии - 'В конце твой лучший друг убивает тебя' можно проще - 'побеждает сильнейший'  
Вот тут и есть оно самое.
Балабольство.
Больше всего мировых стратегов знающих как рулить державой среди... Алконавтов на уличных лавках.
Часто под лавками.
Как ни грустно - факт.

Умеешь? Давай! Мы посмотрим и поддержим Улыбающийся
Может быть. Если понравится программа и действия.
« Последнее редактирование: 31 Мая 2010, 20:30:44 от hard » Записан

И это пройдёт...
hard
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -62717
Offline Offline

Сообщений: 4928


El pueblo armado jamas sera aplastado!


Просмотр профиля WWW
« Ответ #14 : 31 Мая 2010, 20:31:49 »

У нас идёт не перевооружение, а разоружение по всем видам.
согласен. Я служу в ВВС. Рядом была танковая часть которую расформировали. Танки (т80) вместо того что бы перевести в другую часть списали. Когда их число пополнят т90 никому не известно.
Ага... Без году неделя. Дух...
И уже судит о глобальности всего сущего в Армии.
И чего ето Жуковы с Тимошенками всё сомневались?...
« Последнее редактирование: 31 Мая 2010, 20:37:13 от hard » Записан

И это пройдёт...
Skay
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 367
Offline Offline

Сообщений: 1098



Просмотр профиля WWW
« Ответ #15 : 01 Июня 2010, 02:53:03 »

Без паники, щас накупим бтр-ов у друга-сильвио, кораблей у лягушатников и покажем всем кузькину мать Улыбающийся
в точку!)
Так победим!!
Записан

"Милый, это не люди, а муляжи!"

Youtube
Site
Всякая фигня
Сервис для ЖЖ
Cheh-13
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -48
Offline Offline

Сообщений: 5169


Ем мясо, пью чай:-)


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 01 Июня 2010, 09:54:38 »

Да расслабтесь уже, армию уже развалили, спасибо продавцу мебели. Улыбающийся
Записан

Мы как летун, не очень. ©
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 04 Августа 2010, 22:08:02 »

И правда, расслабьтесь ... http://news.mail.ru/society/4215030/
Записан
(липчанин)
Новичок
*

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 67



Просмотр профиля
« Ответ #18 : 15 Октября 2010, 00:27:57 »

Цитировать
способный отправить проникающую фугасную боеголовку весом 400 кг на расстояние до 300 километров.
Торговлю оружием Ватикан несколько лет назад не приравнял ли к 7 смертным грехам? С точки зрения и "общечеловеческих ценностей" как относиться к торговле оружием? Не большее ли это зло чем наркомания и проституция вместе взятые? 
« Последнее редактирование: 15 Октября 2010, 01:24:14 от (липчанин) » Записан
Житель города
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -60
Offline Offline

Сообщений: 2183



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 15 Октября 2010, 01:55:30 »

Как говорится, найдите отличия...

Иран клепает эскадрильи железных летающих лодок-невидимок
http://topwar.ru/1567-iran-klepaet-yeskadrili-zheleznyx-letayushhix-lodok-nevidimok.html


Моделист-конструктор (1983г)
http://hobbyport.ru/mk_other/okb_mk/8309_ekranoplan.htm
« Последнее редактирование: 15 Октября 2010, 01:57:36 от Житель города » Записан
(липчанин)
Новичок
*

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 67



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 15 Октября 2010, 02:24:36 »

там и камнями закидывают за "прелюбодеяния". В Китае расстреливают за посещение борделя. В мусульманских странах Африки руки отрубают.России то зачем уподоблятся.  В смысле гонки вооружений? Уже даже Фидель Кастро разве не высказался -- за запрет ядерного оружия?
   Заодно хотелось бы узнать, правда что в немецкой армии (Бундесфере) есть "тихий час" или нет? Если правда, то может стоит и России такой полезный опыт перенять?
« Последнее редактирование: 23 Ноября 2010, 16:31:56 от (липчанин) » Записан
Житель города
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -60
Offline Offline

Сообщений: 2183



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 21 Января 2011, 04:05:47 »

Слив советских ядерных технологий продолжается.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/54652/
Цитировать
Билл Гейтс предлагает "Росатому" совместные проекты
19.01.11 10:48   Экономика

Американская компания TerraPower, одним из основателей которой является Билл Гейтс, предлагает "Росатому" сотрудничество в разработке реактора нового поколения на быстрых нейтронах. Хотя российская госкорпорация ушла дальше компании Билла Гейтса в технологических разработках, эксперты полагают, что и "Росатому" будет полезно сотрудничество с иностранными партнерами.

В "Росатоме" подтвердили интерес TerraPower к совместным проектам в этой области. Но отказались раскрывать подробности переговоров. "Наша цель — продолжить работу по ускорению научных исследований, которые необходимы для создания безопасной, доступной и лишенной вредных эмиссий энергетической продукции", — заявила РБК daily официальный представитель TerraPower Лаура Херман.

TerraPower занимается проектированием реакторов средней (до 300 МВт) и большой мощности (1000 МВт). Но Россия пока единственная страна в мире, у которой есть действующий реактор на быстрых нейтронах (РБН). "Росатом" еще в 1980 году создал реактор РБН мощностью 600 МВт (Полная чушь! РБН создавали в КБ Союза.), который и по сей день работает на Белоярской АЭС. Кроме того, госкорпорация ведет работу по созданию более мощного реактора — БН-800. Вместе с En+ Group Олега Дерипаски "Росатом" создает РБН меньшей мощности — 100 МВт. Опытный образец может появиться уже в 2016—2017 годах.

В разработку нового поколения атомных реакторов TerraPower, как сообщают зарубежные СМИ, уже инвестировала несколько миллиардов долларов. Затраты России на подобные разработки почти аналогичны. В прошлом году правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу, которая направлена в том числе на совершенствование технологий разработки реактора на быстрых нейтронах. Согласно программе до 2020 года на ноу-хау в атомной энергетике будет выделено 128,3 млрд руб., 17,8 млрд из которых — средства частных инвесторов.

В TerraPower заявили, что проводят "консультации с экспертами в области энергетики" по всему миру. Помимо переговоров о сотрудничестве с "Росатомом" компания Билла Гейтса обсуждает с японской Toshiba возможность осуществления совместных проектов по разработке реактора нового поколения.

По словам аналитика ИФК "Метрополь" Андрея Рожкова, сотрудничество с американцами могло бы позволить усовершенствовать технологии производства реакторов. "Технологии на быстрых нейтронах еще только обкатываются, по сути, нет промышленных реакторов, которые вырабатывают электроэнергию. И сотрудничество с другими компаниями будет полезным как для "Росатома", так и для его партнеров", — говорит эксперт. Помимо этого сотрудничество с американцами имеет немаловажное имиджевое значение для России, полагает аналитик "Инвесткафе" Анастасия Соснова.

Кроме того, Россия и США недавно ратифицировали Соглашение 123, которое позволит осуществлять совместную работу над различными проектами в атомной отрасли, в том числе и проектами "быстрых" реакторов. Соглашение упрощает процесс создания российско-американских СП и продажу ядерных материалов и оборудования в РФ и США.
Записан
Житель города
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -60
Offline Offline

Сообщений: 2183



Просмотр профиля
« Ответ #22 : 04 Февраля 2011, 20:22:22 »

Какой же Договор ратифицировали российские законодатели?
http://www.fondsk.ru/news/2011/02/03/kakoj-zhe-dogovor-ratificirovali-rossijskie-zakonodateli.html

Забавные тенденции...
Записан
qxev
Новичок
*

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 13 Февраля 2011, 19:19:36 »

комплекс Клуб по сути дела - чисто детская попытка взять на понты..

само по себе вооружение (крылатая ракета в НЕ ядерном снаряжении) - большой опасности НЕ представляет..
представляют опасность внезапные массированные удары КР снаряженных высокоточными системами...

Комплексы  Клуб очевидно не могут быть сконцентрированы в окрестностях своих целей в больших количествах...

Еще большим идиотизмом отдает вариант применения данного комплекса, оснащенного ракетами в ядерном снаражении..
Так как смысл скрытного выдвижения контейнерной боевой системы на позицию - исключает прикрытие ПУ должными силами охранных частей  (что за скрытность, если на мирном контейнеровозе размещен батальон охраны?).
А вывод контейнера с КР оснащенными ЯБЗ - из охраняемых зон.. это королевский подарок террористам всех мастей и калибров.. да они в очередь встанут, за этим контейнером...

По сути дела - разработка и пиар боевого значения комплекса Клуб, это не что иное, как истерическая реакция РосВПК на неприятный факт окружения РФ базами носителей новых малозаметных КР... каждая из которых, действительно является эквивалентом МБР (по своей опасности, для тех же ПГРК и любых целей на территории РФ.. кроме ВЗРЦ)
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2011, 19:21:30 от qxev » Записан
hard
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -62717
Offline Offline

Сообщений: 4928


El pueblo armado jamas sera aplastado!


Просмотр профиля WWW
« Ответ #24 : 13 Февраля 2011, 19:50:41 »

комплекс Клуб по сути дела - чисто детская попытка взять на понты..

само по себе вооружение (крылатая ракета в НЕ ядерном снаряжении) - большой опасности НЕ представляет..
представляют опасность внезапные массированные удары КР снаряженных высокоточными системами...

Комплексы  Клуб очевидно не могут быть сконцентрированы в окрестностях своих целей в больших количествах...

Еще большим идиотизмом отдает вариант применения данного комплекса, оснащенного ракетами в ядерном снаражении..
Так как смысл скрытного выдвижения контейнерной боевой системы на позицию - исключает прикрытие ПУ должными силами охранных частей  (что за скрытность, если на мирном контейнеровозе размещен батальон охраны?).
А вывод контейнера с КР оснащенными ЯБЗ - из охраняемых зон.. это королевский подарок террористам всех мастей и калибров.. да они в очередь встанут, за этим контейнером...

По сути дела - разработка и пиар боевого значения комплекса Клуб, это не что иное, как истерическая реакция РосВПК на неприятный факт окружения РФ базами носителей новых малозаметных КР... каждая из которых, действительно является эквивалентом МБР (по своей опасности, для тех же ПГРК и любых целей на территории РФ.. кроме ВЗРЦ)

Вы видели когда нибудь место попадания старенькой тактической ракеты "Точка-У"? Нет? Я видел один раз. Хватило поэмоционировать. Улыбающийся Рекомендую посмотреть хотя бы на фото или видео. Потом будет меньше размышлений насчёт "неэффективности" современных мощных неядерных зарядов...

Ну или представьте кайф, каторый бы поймал например линкор Айова стреляющий по берегу как по тиру, когда в него на скорости в 5 раз больше скорости винтовочной пули влетает тонна металла (просто болванка не взорвавшейся ракеты) или та же тонна с несколькоми сотнями тротило-гексагеновой смеси? Помним как штатовцы демакратизировали Ливан?
Даже для линкора с бронепалубой это не булавочный укол, а для посудины типа фрегата - верный мгновенный ПЦ.
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2011, 20:02:52 от hard » Записан

И это пройдёт...
qxev
Новичок
*

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 13 Февраля 2011, 19:59:59 »

Как говорится, найдите отличия...

Иран клепает эскадрильи железных летающих лодок-невидимок
http://topwar.ru/1567-iran-klepaet-yeskadrili-zheleznyx-letayushhix-lodok-nevidimok.html


Моделист-конструктор (1983г)
http://hobbyport.ru/mk_other/okb_mk/8309_ekranoplan.htm

пилотируемые ЛСВН по сути дела являются тактическим аналогом ударных БЛА, лишенным недостатков, связанных с ДУ, неподверженным воздействию РЭБ, и экономически доступным..

массированная атака " низколетящих москитов", оснащенных легкими ПКР типа http://www.missiles.ru/arhiv/3.htm
дальностью боя 40км... способна подвергнуть реальной угрозе десантные силы любого флота
Записан
qxev
Новичок
*

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 13 Февраля 2011, 20:05:34 »

Цитировать
Вы видели когда нибудь место попадания старенькой тактической ракеты "Точка-У"? Нет? Я видел один раз. Хватило поэмоционировать. Улыбка Рекомендую посмотреть хотя бы на фото или видео. Потом будет меньше размышлений насчёт "неэффективности" современных мощных неядерных зарядов...
угу..
рад за то, что Вы видели...
рекомендую также посмотреть схему прикрытия АУГ и освежить в памяти вероятность прорыва ОДИНОЧНЫХ крылатых ракет в район целей, прикрытых многослойными рубежами ПВО...

Применять же КР стоимостью несколько миллионов долларов - по позициям пехоты или тп (куда оная КР реально может добраться - в одиночку).. это за гранью идиотизма, апиори
Записан
hard
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -62717
Offline Offline

Сообщений: 4928


El pueblo armado jamas sera aplastado!


Просмотр профиля WWW
« Ответ #27 : 13 Февраля 2011, 20:15:40 »

Цитировать
Вы видели когда нибудь место попадания старенькой тактической ракеты "Точка-У"? Нет? Я видел один раз. Хватило поэмоционировать. Улыбка Рекомендую посмотреть хотя бы на фото или видео. Потом будет меньше размышлений насчёт "неэффективности" современных мощных неядерных зарядов...
угу..
рад за то, что Вы видели...
рекомендую также посмотреть схему прикрытия АУГ и освежить в памяти вероятность прорыва ОДИНОЧНЫХ крылатых ракет в район целей, прикрытых многослойными рубежами ПВО...

Применять же КР стоимостью несколько миллионов долларов - по позициям пехоты или тп (куда оная КР реально может добраться - в одиночку).. это за гранью идиотизма, апиори

Местами согласен, но у нас в мире куча локальных войн и чаще всего прикрытие бывает далеко не идеальное.
Особенно тогда, когда не сильно ожидают отпор.
Да и сама возможность применения чего-то часто охлаждает пыл.
Наёмные армии очено не охотно воюют, кода есть хоть какая-то вероятность получить в ответ по мордасам.
Стоило практически единственной боеспособной части ПВО в Югославии сбить пару самолётов (вместе с знаменитым "Стелсом"), как пендосам резко расхотелось летать.
Записан

И это пройдёт...
qxev
Новичок
*

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 14 Февраля 2011, 20:29:04 »

далеко от действительности, последнее утверждение

http://pvo.guns.ru/combat/ng_lessons.htm
…Кстати, самолеты, созданные по технологии "стелс", обнаруживались средствами ПВО, но, к сожалению, не радиолокационными станциями П-40, П-18 комплекса "Куб". Во время боевой работы в Югославии подобные цели наблюдались ими очень неустойчиво. Их телеоптические визиры мало помогали в темное время суток, когда чаще всего и совершались налеты. А ЗРК С-125 удалось сбить самолет F-117 благодаря тепловизору фирмы "Филипс", которым он был оборудован.
Специалисты 2-го ЦНИИ считают, что эффективность действий ЗРК войсковой ПВО по крылатым ракетам оказалась очень низкой, так как радиолокационные средства их не обнаруживали. Тем более невозможно было бы таким комплексам увидеть КР в условиях помех. РЛС П-15, имеющие возможность засекать низколетящие цели, противник уничтожил на начальном этапе боевых действий.

Цитировать
Существует весьма расхожее мнение, что поставка в 1999 г. нескольких полковых комплектов ЗРС С-300 на Балканы позволила бы Югославии осуществить эффективное противодействие авиации США и НАТО. Однако, скорее всего на практике произошло бы совершенно обратное - и боевая эффективность югославской ПВО возросла бы незначительно (речь пошла бы всего о нескольких процентах), и доброе имя С-300 оказалось бы навсегда дискредитировано.

Почему? Ответ достаточно прост - опора в отражении удара воздушного противника только на систему ПВО (оборонительный компонент) не способна уберечь страну от существующих сегодня средств нападения. Обладающий ими враг, пользуясь превосходством в дальности действия своего вооружения, "ослепив" разнообразными помехами радиоэлектронные средства противоборствующей стороны, будет практически безнаказанно наносить удары по войскам, силам, административно-политическим центрам и объектам военно-промышленного комплекса.

http://nvo.ng.ru/wars/2003-01-24/2_war.html

Цитировать
ВВС США успешно испытали модернизированную версию крылатой ракеты (КР) AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) с устойчивым к помехам приемником GPS. Об этом сообщается в пресс-релизе компании-разработчика Lockheed Martin.

Испытания были проведены 18 сентября на полигоне Уайт Сэндс в штате Нью-Мексико. После сброса с борта самолета-носителя ракета выполнила полет в штатном режиме и поразила заданную цель. Наведение осуществлялось в условиях активного подавления GPS.

Разработка КР AGM-158 JASSM была начата в 1996 году. На данный момент компания Lockheed Martin выпустила около 800 ракет. Всего ВВС США намерены принять на вооружение 2400 JASSM и 2500 JASSM-ER с увеличенной дальностью действия.

В настоящее время ракетами первого типа оснащаются бомбардировщики B-1, B-2 и B-52, а также истребители F-16. В перспективе к ним добавятся истребители F-15E, F/A-18 и F-35. Версия ракеты с увеличенной дальностью действия находится на этапе испытаний и на вооружение не принята.

КР AGM-158 JASSM предназначена для поражения стационарных и мобильных наземных целей, в том числе зенитно-ракетных комплексов, укрепленных сооружений и мостов, в простых и сложных метеоусловиях в любое время суток.

Дальность действия базовой версии ракеты составляет 360 километров, JASSM-ER - более 800 километров, что обеспечивает возможность их эффективного применения вне зоны противовоздушной обороны противника.

800км дальность противорадиолокационной КР... комментарии излишни
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2011, 20:36:08 от qxev » Записан
Житель города
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -60
Offline Offline

Сообщений: 2183



Просмотр профиля
« Ответ #29 : 15 Февраля 2011, 22:43:33 »

http://ruscesar.livejournal.com/145088.html
Цитировать
Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory