Липецкие форумы
17 Июля 2019, 07:21:43 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Позор муниципальной власти за снос дома  (Прочитано 35061 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #30 : 27 Марта 2008, 16:37:12 »

Vadim
Я тебе тоже могу дать чем либо бессрочно пользоваться, но в любое время имею полное право это пользование прекратить, так как фактически эта вещь принадлежит мне.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Misha_usm
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 2827



Просмотр профиля
« Ответ #31 : 27 Марта 2008, 16:37:44 »

Vadim
Либо система "Гарант", либо сходите в консультацию, но это за бабки.
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #32 : 27 Марта 2008, 16:38:20 »

Нород! О чём вы спорите?
Эта земля испокон веков была за его семьёй. Только одно поганое коммунистическое государство лишило людей права на частную собственность на землю, а другое даёт это право богачу-владельцу строительной фирмы.
Только вы мне не говорите, что народу бесплатно дали приватизировать квартиры. Вам подарили мифический воздух на 5-м этаже, а по сути большая часть народа в России - безземельные коробочники в своих 4-х стенах.
И почему это ЧАСТНОЕ ЛИЦО - владелец фирмы имеет больший приоритет перед ЧАСТНЫМ ЛИЦОМ, жившим здесь всю жизнь? Только потому, что денег больше дал за использование, а земля всё равно останется муниципальной и через 15 лет ещё более богатый москвич может дать ещё больше, чтобы новый снести жилой дом и построить тут же бизнес-центр. А людей из 50 квартир без своего клочка земли так и будут кидать с места на место!
Записан
Misha_usm
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 2827



Просмотр профиля
« Ответ #33 : 27 Марта 2008, 16:41:14 »

Цитата: "Чиф"
И почему это ЧАСТНОЕ ЛИЦО - владелец фирмы

Нонсенс. Частное лицо - это директор фирмы у себя дома, фирма - юридическое лицо, больше никаких сочетаний.
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #34 : 27 Марта 2008, 16:43:43 »

Misha_usm
Фирма - тот же частник, если она не государственная. НЛМК - частная собственность Лисина, как мой гараж - моя частная собственность.
Записан
Misha_usm
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 2827



Просмотр профиля
« Ответ #35 : 27 Марта 2008, 16:44:30 »

Цитата: "Чиф"
Фирма - тот же частник, если она не государственная.

Это юридическое лицо.
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #36 : 27 Марта 2008, 16:47:42 »

Misha_usm
Не надо меня учить юриспруденции. Много лет уже приходится вращаться.
Да какая разница в данном случае? Если бы владелец дома зарегистрировал у себя в доме свою фирму - юридическое лицо, ЧТО БЫ ИЗМЕНИЛОСЬ?
Записан
Misha_usm
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 2827



Просмотр профиля
« Ответ #37 : 27 Марта 2008, 16:50:00 »

Цитата: "Чиф"
ЧТО БЫ ИЗМЕНИЛОСЬ?

У него хватило бы ума офораить ещё и землю.
Записан
Vadim
Заслуженный
****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 897


Просмотр профиля
« Ответ #38 : 27 Марта 2008, 16:52:38 »

Цитата: "Kolega"
Я тебе тоже могу дать чем либо бессрочно пользоваться, но в любое время имею полное право это пользование прекратить, так как фактически эта вещь принадлежит мне.

Ой не путайте права, предоставленные посредством договоров гражданско-правового характера и право, предоставленное на основе закона. Это не частное право, а сфера публичного права.
Итак, повторяю еще раз (может, кто опровергнет эти положения):
1) в Конституции России есть такая статья: "закон обратной силы не имеет". Т. е., то, что было предоставлено старым законом, новым отобрано быть не может.
2) Советская власть дала человеку право на БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ землей (не до требований о новом оформлении бумаг или там еще чего-то). Обратите еще раз внимание - бессрочное!
3) Так как закон обратной силы не имеет, неоформление новой бумажки не влечет за собой потерю прав бессрочного пользования - да этого прямо и не сказано в законе "О введени в действие Земельного Кодекса".
Цитата: "Misha_usm"
Это юридическое лицо.

Товарищ! Не обижайтесь, здесь вы просто цепляетесь за слова. Вы правы, это юр. лицо. Но по Гражданскому кодексу ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА РАВНЫ В ПРАВАХ и никакого ПРИОРИТЕТА ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ НЕ ИМЕЮТ.
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #39 : 27 Марта 2008, 16:53:26 »

Цитата: "Misha_usm"
Цитата: "Чиф"
ЧТО БЫ ИЗМЕНИЛОСЬ?

У него хватило бы ума офораить ещё и землю.

Чиновник принимает решение РАЗРЕШИТЬ ОФОРМИТЬ или нет, и КОМУ РАЗРЕШИТЬ.

Вот когда цивилизация дойдёт до Усмани и для начала массового строительства половину вашего частного сектора снесут и будут по живому резать - вот тогда ты вспомнишь ЧТО ты думал по этому поводу. +/- 20 лет быстро пролетят. Заодно успеешь настроить побольше на своём огороде.
Записан
Vadim
Заслуженный
****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 897


Просмотр профиля
« Ответ #40 : 27 Марта 2008, 16:59:18 »

Цитата: "Чиф"
Вот когда цивилизация дойдёт до Усмани и для начала массового строительства половину вашего частного сектора снесут и будут по живому резать - вот тогда ты вспомнишь ЧТО ты думал по этому поводу. +/- 20 лет быстро пролетят. Заодно успеешь настроить побольше на своём огороде.

Вот это точно. Не забывайте, что это РОДИТЕЛЬСКИЙ дом, который дорог человеку.
Ну так контраргументы против трех моих положений в предыдущем посте будут?
Записан
Misha_usm
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 2827



Просмотр профиля
« Ответ #41 : 27 Марта 2008, 16:59:30 »

Цитата: "Чиф"
Заодно успеешь настроить побольше на своём огороде.

Я могу конопли и во дворе понасажать )) У меня нет огорода, меня могут только переселить в более лучшую квартиру.
Цитата: "Vadim"
Не обижайтесь, здесь вы просто цепляетесь за слова. Вы правы, это юр. лицо.

Я не цепляюсь, просто я отошел от основного обсуждения и сосредоточился на данном факте. Хм... А тут и другое утверждают...

Господа не злитесь, просто всё точно должно быть написано.
Записан
Кондуктор
Постоялец
**

Рейтинг: -17
Offline Offline

Сообщений: 163



Просмотр профиля WWW
« Ответ #42 : 27 Марта 2008, 17:02:00 »

Цитата: "Misha_usm"
Цитата: "Vadim"
Дом - его собственность. И кто имеет право отнимать у него этот дом? В чем проблемы-то?

А земля под домом чья?


А земля под домом - это необходимое условие для того, чтобы этот дом стоял, в воздухе он летать не может ведь!
Записан

Дипломныею курсовые, контрольные на заказ. Разумные цены за разумные сроки.
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #43 : 27 Марта 2008, 17:02:46 »

Удивляет игнорирование того, что конкретно говорят о том, что по закону не прав человек, что не оформил, не сделал как надо, указывают на основании каких законов произошла эта ситуация...  А мне в ответ про родительский дом, про усмань, частный сектор.... Может еще бен ладена сюда приплетем? Или вспомним проблемы гвинейских проституток? Мы говорим о конкретном случае и не надо от конкретики уходить.
Записан

Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #44 : 27 Марта 2008, 17:02:59 »

У нас в России большая часть не юридические лиа, а уголовные морды. :twisted:
Записан
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #45 : 27 Марта 2008, 17:04:24 »

Цитата: "Чиф"
У нас в России большая часть не юридические лиа, а уголовные морды.


Это не более чем твое частное мнение
Записан

Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #46 : 27 Марта 2008, 17:04:36 »

SatMan
Я знаю людей, которым НЕ РАЗРЕШИЛИ оформить их участки в частную собственность. Примеров - масса, особенно в центре города.
Записан
Прозeрпина
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 56



Просмотр профиля
« Ответ #47 : 27 Марта 2008, 17:05:08 »

Цитата: "Misha_usm"
меня могут только переселить в более лучшую квартиру.


Других могут, все же не надо думать только о себе (а коноплю у вас и в огородах сажают Улыбающийся )

Этот пример единичный в России матушке и этот человек столько времени борется, а сколько сил и нервов требует вся эта судебная тягомотина, многих просто запугивают и вышвыривают из крова
Записан
Misha_usm
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 2827



Просмотр профиля
« Ответ #48 : 27 Марта 2008, 17:05:15 »

Цитата: "Кондуктор"
А земля под домом - это необходимое условие для того, чтобы этот дом стоял, в воздухе он летать не может ведь!

Ага, хорошо. Вот пример: многоэтажный дом, владельцу первого этажа, допустим, принадлежит земля, на которой дом стоит, владельцу второго этажа что принадлежит? У него ж нет земли? Этаж в воздухе? А третий и далее этажи? Или земля принадлежит всем владельцам многоэтажки?
Записан
Vadim
Заслуженный
****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 897


Просмотр профиля
« Ответ #49 : 27 Марта 2008, 17:05:58 »

Цитата: "SatMan"
Удивляет игнорирование того, что конкретно говорят о том, что по закону не прав человек, что не оформил, не сделал как надо, указывают на основании каких законов произошла эта ситуация... А мне в ответ про родительский дом, про усмань, частный сектор.... Может еще бен ладена сюда приплетем? Или вспомним проблемы гвинейских проституток? Мы говорим о конкретном случае и не надо от конкретики уходить.

Ой не надо! Были выдвинуты конкретные аргументы. Пока их никто не опроверг. Повторяю их в третий раз:
В законе "О введении в действие Земельного кодекса" не сказано о том, что неоформление бумажки влечет за собой потерю прав пользования.
Далее:
1) в Конституции России есть такая статья: "закон обратной силы не имеет". Т. е., то, что было предоставлено старым законом, новым отобрано быть не может.
2) Советская власть дала человеку право на БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ землей (не до требований о новом оформлении бумаг или там еще чего-то). Обратите еще раз внимание - бессрочное!
3) Так как закон обратной силы не имеет, неоформление новой бумажки не влечет за собой потерю прав бессрочного пользования - да этого прямо и не сказано в законе "О введени в действие Земельного Кодекса".
КОНТРАРГУМЕНТЫ БУДУТ, ИЛИ ОПЯТЬ УХОД ОТ ТЕМЫ???
Записан
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #50 : 27 Марта 2008, 17:07:28 »

Цитата: "Чиф"
Я знаю людей, которым НЕ РАЗРЕШИЛИ оформить их участки в частную собственность. Примеров - масса, особенно в центре города.


Поверю если увижу конкретику, например отказное письмо...
Есть у тебя двадцать тысяч таких писем в двадцати тысячах случаев? Или их один-два и на этом строится статистика? Тогда ой. Ибо выборка для реального определения ситуации должна быть очень большой. Законы статистики, уж извините..
Записан

Споуд
Гость
« Ответ #51 : 27 Марта 2008, 17:09:15 »

Если он точно уверен своей правоте, то ему  путь через все суды в европейский - за компенсацией. Там любят удовлетворять иски из России на бешеные суммы. Только дела долго рассматривают.
Записан
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #52 : 27 Марта 2008, 17:09:33 »

Цитата: "Vadim"
Цитата: "SatMan"
Удивляет игнорирование того, что конкретно говорят о том, что по закону не прав человек, что не оформил, не сделал как надо, указывают на основании каких законов произошла эта ситуация... А мне в ответ про родительский дом, про усмань, частный сектор.... Может еще бен ладена сюда приплетем? Или вспомним проблемы гвинейских проституток? Мы говорим о конкретном случае и не надо от конкретики уходить.

Ой не надо! Были выдвинуты конкретные аргументы. Пока их никто не опроверг. Повторяю их в третий раз:
В законе "О введении в действие Земельного кодекса" не сказано о том, что неоформление бумажки влечет за собой потерю прав пользования.
Далее:
1) в Конституции России есть такая статья: "закон обратной силы не имеет". Т. е., то, что было предоставлено старым законом, новым отобрано быть не может.
2) Советская власть дала человеку право на БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ землей (не до требований о новом оформлении бумаг или там еще чего-то). Обратите еще раз внимание - бессрочное!
3) Так как закон обратной силы не имеет, неоформление новой бумажки не влечет за собой потерю прав бессрочного пользования - да этого прямо и не сказано в законе "О введени в действие Земельного Кодекса".
КОНТРАРГУМЕНТЫ БУДУТ, ИЛИ ОПЯТЬ УХОД ОТ ТЕМЫ???


Вам "колега" все подробно расписал? Что Вы еще хотите услышать?
Вернее вы ничего не хотите услышать, вы просто игнорируете то что вам говорят. К сожалению. А разговаривать с "глухим" тяжко...
Записан

Vadim
Заслуженный
****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 897


Просмотр профиля
« Ответ #53 : 27 Марта 2008, 17:10:07 »

SatMan
Misha_usm
Ну и, конечно, Колега:
Жду контраргументов. Надеюсь, вы не уйдете от спора. Аргументы - в предыдущем моем посте. И еще: дайте ссылку, что если человек не оформил бумажку, земля у него отбирается.
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #54 : 27 Марта 2008, 17:11:25 »

SatMan
Какая статистика? Людям в городище НЕ ДАВАЛИ ОФОРМЛЯТЬ право собственности на землю - мы тут будем киноконцертный зал строить....  Частный сектор в 100 метрах от железной дороги не подлежит приватизации - это МАССА домов, улица Фрунзе - самый яркий пример, а в проекте до 2016 года Дикое подлежит сносу !!!
Записан
Vadim
Заслуженный
****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 897


Просмотр профиля
« Ответ #55 : 27 Марта 2008, 17:12:05 »

Цитата: "SatMan"
Вам "колега" все подробно расписал? Что Вы еще хотите услышать?

Почитайте внимательно темы: ОН НЕ ПЫТАЛСЯ ПОКА ОПРОВЕРГАТЬ ЭТИ АРГУМЕНТЫ. Далее, в приведенном им законе НЕ СКАЗАНО О ТОМ, ЧТО ПРАВА ТЕРЯЮТСЯ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ОФОРМИЛ БУМАЖКИ.
Цитата: "SatMan"
А разговаривать с "глухим" тяжко...

Так со "слепым" - еще тяжелее. Почитайте предыдущие посты.
Записан
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #56 : 27 Марта 2008, 17:12:12 »

Цитата: "Vadim"
если человек не оформил бумажку, земля у него отбирается.


Не обязательно... Нет у города желания юзать свою землю, аренда продолжается. Возникло желание использовать ее по своим целям - арендатор идет курить. И это правильно.
Записан

Кондуктор
Постоялец
**

Рейтинг: -17
Offline Offline

Сообщений: 163



Просмотр профиля WWW
« Ответ #57 : 27 Марта 2008, 17:12:38 »

Цитата: "Чиф"
SatMan
Какая статистика? Людям в городище НЕ ДАВАЛИ ОФОРМЛЯТЬ право собственности на землю - мы тут будем киноконцертный зал строить....  Частный сектор в 100 метрах от железной дороги не подлежит приватизации - это МАССА домов, улица Фрунзе - самый яркий пример, а в проекте до 2016 года Дикое подлежит сносу !!!


А я на Тракторном живу, нас уже 25 лет сносят как!
Записан

Дипломныею курсовые, контрольные на заказ. Разумные цены за разумные сроки.
SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #58 : 27 Марта 2008, 17:13:01 »

Цитата: "Vadim"
НЕ СКАЗАНО О ТОМ, ЧТО ПРАВА ТЕРЯЮТСЯ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ОФОРМИЛ БУМАЖКИ.


А где сказанно, что эти права остаются? Ткните пальчиком в статью закона...
Записан

SatMan
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -442
Offline Offline

Сообщений: 7008



Просмотр профиля WWW
« Ответ #59 : 27 Марта 2008, 17:13:56 »

Цитата: "Чиф"
Какая статистика? Людям в городище НЕ ДАВАЛИ ОФОРМЛЯТЬ право собственности на землю - мы тут будем киноконцертный зал строить.... Частный сектор в 100 метрах от железной дороги не подлежит приватизации - это МАССА домов, улица Фрунзе - самый яркий пример, а в проекте до 2016 года Дикое подлежит сносу !!!


ТО есть статистики нет? документов нет, но есть личные впечатления? Тогда о чем мы говорим?
Записан

Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory