Липецкие форумы
21 Августа 2019, 08:06:30 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ГАК по защите ДИПЛОМА  (Прочитано 37269 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« : 21 Июня 2007, 20:25:03 »

Требуется помощь юриста!!!
Вчера столкнулся со следующим: человек защищал диплом, ГАК поставила "3" (но он ответил хорошо и диплом как минимум написан на "4"), человек с этим не согласен!
Как он может востановить справедливость?
Декан+председатель комиссии, вместе говорят о том, что ГАК решила и студент "пошел вон со своими убеждениями!", т.е. студента могут отчислить получив оценку "2", в независимости как он защитился (даже если очень хорошо).
Как студент может защитить себя в этой ситуации???
Задавайте вопросы об уточнении ситуации, имеется много недочётов со стороны ГАК!
Ещё необходимы документы, которые регламентируют всю процедуру "ГАК по защите ДИПЛОМА"! Где их можно взять и как они называются или это всё оговорено в уставе ВУЗа!
Очень надо (край, вопрос очень серьёзный), спасибо за помощь всем!
Записан
Kamrad
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 34


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 22 Июня 2007, 06:57:59 »

Не блин люди вы даете... "ГАК поставила "3" (но он ответил хорошо и диплом как минимум написан на "4"), " а это кто такое вам сказал... вы в каком мире живете??? Люди если надо любой из членов комиссии сможет вас завалить за 5-10 мин и все аллес капут, ну не понравился ты в силу некоторых обстоятельств, раньше об этом думать надо...
 да еще вопрос специальность то какая Непонимающий
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 22 Июня 2007, 11:28:06 »

ANDRU
Читай положение о ГАК
http://www.edu.ru/db-mo/mo/Data/d_03/1155.html
А по поводу несогласия, то сначала подается апелляция и возможно будет повторное рассмотрение. Если это не удовлетворит вас, то можно будет подать в суд и заявить в нем о необходимости проведения экспертизы дипломной работы. При этом Вы заранее должны найти учреждение, которое возьмётся за проведение экспертизы, и сформулировать вопросы по существу иска перед экспертами. Если суд удовлетворит Ваше ходатайство, всё это будет указано в его определении. Расходы по оплате экспертизы лягут на Ваши плечи, но после её проведения Вам следует представить документы об оплате и подать заявление о взыскании судебных расходов с ответчика. Если Ваш иск удовлетворят, то ответчик вернёт все понесённые Вами расходы.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 22 Июня 2007, 12:08:05 »

Цитата: "Kolega"
ANDRU
Читай положение о ГАК
http://www.edu.ru/db-mo/mo/Data/d_03/1155.html
А по поводу несогласия, то сначала подается апелляция и возможно будет повторное рассмотрение. Если это не удовлетворит вас, то можно будет подать в суд и заявить в нем о необходимости проведения экспертизы дипломной работы. При этом Вы заранее должны найти учреждение, которое возьмётся за проведение экспертизы, и сформулировать вопросы по существу иска перед экспертами. Если суд удовлетворит Ваше ходатайство, всё это будет указано в его определении. Расходы по оплате экспертизы лягут на Ваши плечи, но после её проведения Вам следует представить документы об оплате и подать заявление о взыскании судебных расходов с ответчика. Если Ваш иск удовлетворят, то ответчик вернёт все понесённые Вами расходы.


Я прочитал, но там нет слов о том что ты написал выше про аппеляцию и суд! Откуда ты это взял?
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 22 Июня 2007, 12:20:33 »

Цитата: "ANDRU"
Я прочитал, но там нет слов о том что ты написал выше про аппеляцию и суд! Откуда ты это взял?

Из того, что любое действие должностного лица может быть обжаловано в суде.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 22 Июня 2007, 12:36:48 »

Цитата: "Kolega"
Цитата: "ANDRU"
Я прочитал, но там нет слов о том что ты написал выше про аппеляцию и суд! Откуда ты это взял?

Из того, что любое действие должностного лица может быть обжаловано в суде.


А где это закреплено (документ)?
И куда подавать аппеляцию и где процедура?
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 22 Июня 2007, 12:45:41 »

ANDRU
Это должно быть закреплено в положении о ИГАВ университета. Для примера почитай http://distance.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=263
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 22 Июня 2007, 14:43:08 »

Оценка ставится на за диплом, а за его ЗАЩИТУ. Диплом может быть сделан на 5 (или куплен), а "будущий инженер" мямлит, тормозит, неправильно отвечает на вопросы (думает, что правильно) или вовсе не отвечает на них, не ориентируется и т.д. Вот из этого и складывается оценка за защиту диплома, а не за внешний вид работы. Происходит ЗАЩИТА СВОЕЙ РАБОТЫ И СЕБЯ, как специалиста.
Оценка - совокупный показатель всех членов комиссии. Вопросы и ответы отражаются в протоколе.
И что значит повторная защита? Повторная операция пациенту, который умер! :lol:
Вообще то многие сейчас снимают свою защиту на видео.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 22 Июня 2007, 15:15:35 »

Чиф
А то и значит

Цитировать
4.7. В случае несогласия с результатами итоговой государственной аттестации студент имеет право подать на апелляцию в государственную аттестационную комиссию. Апелляцией является аргументированное письменное заявление студента-выпускника либо о нарушении процедуры проведения государственного экзамена или защиты выпускной квалификационной работы, приведшем к снижению оценки, либо об ошибочности, по его мнению, выставленной оценки. В ходе рассмотрения апелляции проверяется правильность и аргументированность выставленной оценки, а при необходимости  возможность пересдачи государственного экзамена или повторной защиты выпускной квалификационной работы.

Апелляция принимается в день сдачи устного государственного экзамена или защиты выпускной квалификационной работы после объявления оценок.

Апелляция по письменным итоговым экзаменам принимается в день объявления оценки по письменному испытанию.

В указанные дни ГАК рассматривает апелляцию и сообщает свое решение. Решение ГАК по апелляции является окончательным.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #9 : 22 Июня 2007, 15:47:22 »

Kolega
Я с этим и не спорю. Просто речь идёт о том, что НА ТОТ момент защита была оценена на низкий балл, а со второго раза получить более высокий балл гораздо легче. Но это не значит, что первая оценка была занижена, а студент был хорошо подготовлен в первый раз. А протокол на что? Там обычно указываются вопросы комиссии и ответы студента. А если протокол говорит о том, что студент не ответил на большинство вопросов и что оценка выставлена правильно?
Я понимаю закон и с этим не спорю. И я его не изменю. Но реально апелляция должна иметь силу только с письменными работами.
А так это мне напоминает апелляцию пьяного водителя, превысившего скорость, где всё зафиксированно в протоколе с реальными свидетелями. Со второго раза он по той же улице проедет трезвым и с нормальной скоростью, а гаишник со свидетелями его оклеветали.
Записан
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 23 Июня 2007, 22:00:15 »

Удастся ли выиграть это дело в суде?
И что можно будет выиграть от этого?
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #11 : 23 Июня 2007, 23:15:35 »

Есть на защите такой человек, как Председатель ГАК. Это, как правило, внешний человек со стороны (с предприятия или другого ВУЗа). ОН - ЛИЦО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ. Он вообще не знает как учился студент, какие поступки совершил, какие преподы имеют на него зуб и т.д. Так вот: если незаинтересованное лицо (Председатель ГАК) поставил низкую оценку, то тут и спорить особо не с чем. Тем более, Председатель ГАК обладает более весомым мнением, так как он лицо нейтральное и при спорной оценке его мнение решающее. А если оценка была не спорной (большинство членов комиссии итак поставило низкий балл) + оценка Председателя ГАК = итоговая оценка. ВСЕГДА ЕСТЬ ПРОТОКОЛ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ! Подавайте хоть в Страцбугр - выиграть по моему нереально. А слова студента по поводу его защиты - не более, чем его личные доводы. Защита - стресс. Поэтому в стрессе можно наделать массу ошибок, не так понять вопрос, не так ответить на вопрос, не всё запомнить, что его спрашивали, не так воспроизвести и рассказать про себя знакомым. Если у студента накануне защиты были дополнительные стрессовые события (ссора, драка, личные проблемы), то это усугубляет состояние стресса, что негативно сказывается на защите. НО КОМИССИЯ В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТА и оценку, скорее всего, на основании протокола признают правильной.
Вобщем, это моё мнение. Какие сейчас порядки в ВУЗах я не знаю, как и на кого подавать в суд (на ВУЗ или на ГАК) я тоже не знаю, но по-моему мои рассуждения логичны.
Записан
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 24 Июня 2007, 11:44:55 »

Есть одна маленькая особенность: председателем комиссии был (не назначенный или назначенный) начальник кафедры правовой в этом же институте, в котором шла защита и факультете и он же был преподователем по разным дисциплин у студента, который защищался!
А состав комиссии был следующим: председатель, про которого уже сказали выше и один преподователь + секретарь (его не считаем)! Не было ни научного руководителя ни других людей и никого левого из другого института не было!

А вот теперь на основании этих фактов, как всё может решиться в суде?
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 24 Июня 2007, 11:54:11 »

Цитата: "Kolega"
заявить в нем о необходимости проведения экспертизы дипломной работы. При этом Вы заранее должны найти учреждение, которое возьмётся за проведение экспертизы, и сформулировать вопросы по существу иска перед экспертами

У тебя есть такое учреждение?
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« Ответ #14 : 24 Июня 2007, 12:00:38 »

Цитата: "Kolega"
Цитата: "Kolega"
заявить в нем о необходимости проведения экспертизы дипломной работы. При этом Вы заранее должны найти учреждение, которое возьмётся за проведение экспертизы, и сформулировать вопросы по существу иска перед экспертами

У тебя есть такое учреждение?


С другой стороны, если студент не сможет найти учреждение в виду (всвязи с) своих возможностей (он же студент), разве суд не вправе сам назначить учреждение или лицо, компетентное на проверку работы?
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 24 Июня 2007, 12:06:38 »

ANDRU
А откуда суд может знать, кто компетентен в данном вопросе дипломного проекта? Это же не экспертиза товаров, которая проводиться торгово-промышленной палатой.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« Ответ #16 : 24 Июня 2007, 12:34:36 »

Цитата: "Kolega"
ANDRU
А откуда суд может знать, кто компетентен в данном вопросе дипломного проекта? Это же не экспертиза товаров, которая проводиться торгово-промышленной палатой.


А студент компетентен в этом вопросе по мнению суда?
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 24 Июня 2007, 12:39:38 »

Цитата: "ANDRU"
А студент компетентен в этом вопросе по мнению суда?

Так это суду надо или студенту?
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
ANDRU
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 30
Offline Offline

Сообщений: 1190



Просмотр профиля
« Ответ #18 : 24 Июня 2007, 13:11:55 »

Но опять же студент, что сможет сделать?
Он же не полномочен назначать учереждение по экспертизе!
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15554


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 24 Июня 2007, 13:23:14 »

ANDRU
Суд, спрашивает о предпочитаемом месте проведения экспертизы и только после этого назначает учреждение. И как ты себе представляешь, если суд работу по построению ступени ракеты отправит на экспертизу в лингвистический университет? Он же не знает, где какие кафедры и у кого какие ученые степени.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 24 Июня 2007, 14:54:41 »

Цитата: "ANDRU"
Есть одна маленькая особенность: председателем комиссии был (не назначенный или назначенный) начальник кафедры правовой в этом же институте, в котором шла защита и факультете и он же был преподователем по разным дисциплин у студента, который защищался!
А состав комиссии был следующим: председатель, про которого уже сказали выше и один преподователь + секретарь (его не считаем)! Не было ни научного руководителя ни других людей и никого левого из другого института не было!

А вот теперь на основании этих фактов, как всё может решиться в суде?


Надо было раньше все подробности писать.
1. Есть Приказ по ВУЗу о назначении состава ГАК - посмотреть, узнать кто там записан и на какой день!!! Снять и заверить ксерокопию.
2. Если лица, указанные в Приказе, не соответствуют лицам, присутствовавшим в комиссии или не было кворума (студенты свидетели видели и могут это подтвердить), то комиссия не имеет никакой силы !!! Комиссия - левая.
3. Если состав комисси был укомплектован с нарушениями (обычно Председатель ГАК - внешний, но точно не знаю), то комиссия - левая !!!
4. Научный руководитель скорее всего в Приказе есть, но почему его не было?
Короче говоря, надо смотреть правильный ли состав комиссии.

Если маньяк убил 10 человек, а его судили на улице, то этот суд силы не имеет, даже если он виноват.
Записан
valera5
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 2


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 25 Июня 2010, 12:52:09 »

Попал в затруднительную ситуацию.
На днях защищаю диплом.
После утверждения темы диплома мне дали руководителя.
За две недели до защиты заведующий кафедрой мне неожиданно сообщил, что на титульном листе работы нужно писать другого  руководителя.
Еще через неделю я узнаю, что этот второй (новый) руководитель отказывается подписывать мою работу и отзыв (отказывается даже просто прочитать работу) мотивируя это тем, что у вас мол был свой руководитель, я к вам отношения не имею и поэтому ничего читать и подписывать не буду.
Подхожу к зав. кафедрой. Он меня успокаивает ничего страшного вы у нас лучший ученик все знают как вы учились, какая у вас работа и если он не хочет, то пусть не подписывает.

Теперь я нахожусь в замешательстве не будет ли у меня проблем на защите.
(Сейчас по оценкам у меня получается красный диплом).
Стоит ли мне довериться тому, что говорит зав. кафедрой или идти жаловаться, но куда?
Смогу ли опротестовать, на этом основании оценку в случае проблем на защите?
Записан
Skay
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 367
Offline Offline

Сообщений: 1098



Просмотр профиля WWW
« Ответ #22 : 25 Июня 2010, 13:11:58 »

Вас могут вообще не допустить при таком раскладе
Записан

"Милый, это не люди, а муляжи!"

Youtube
Site
Всякая фигня
Сервис для ЖЖ
valera5
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 2


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 25 Июня 2010, 13:17:53 »

Что мне будет правильным предпринять?
Доверять ли мне тому что говорит зав. кафедрой?
Записан
Skay
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 367
Offline Offline

Сообщений: 1098



Просмотр профиля WWW
« Ответ #24 : 25 Июня 2010, 13:21:31 »

Что мне будет правильным предпринять?
Доверять ли мне тому что говорит зав. кафедрой?
я не знаю, можно ли доверять завкафедрой) меня вот не допустили (но у меня посложнее ситуация)
Рекомендую подпись все же какую-нибудь получить..а кто какой ученик комиссии может быть абсолютно пофиг
главное бумажка, а не человек)
Записан

"Милый, это не люди, а муляжи!"

Youtube
Site
Всякая фигня
Сервис для ЖЖ
Snezhniy
Новичок
*

Рейтинг: -3
Offline Offline

Сообщений: 67


Просмотр профиля WWW
« Ответ #25 : 25 Июня 2010, 15:25:17 »

 Быстро пробежался по теме, не увидел.
 Знание ВУЗА внесет ясность.
Записан

polimeralpha.ru - продажа мебельных тканей, искусственной кожи и поролона в Липецке
Leonti
Завсегдатай
***

Рейтинг: 20
Offline Offline

Сообщений: 374



Просмотр профиля
« Ответ #26 : 25 Июня 2010, 23:06:58 »

по первому посту...если это ЛГТУ кафедра ЭО....ничего не докажешь(((
а наыиг вам оспаривать оценки?! диплом не красный... оценка за зациту по-моему вообще нигде в приложении к диплому не указывается......я правда не знаю....я свой только 30-ого получу...
Записан


Leonti
Завсегдатай
***

Рейтинг: 20
Offline Offline

Сообщений: 374



Просмотр профиля
« Ответ #27 : 25 Июня 2010, 23:09:16 »

мальчику без подписи руководителя советую получить какую-нибудь подпись...либо одного либо другого чувака....а чтобы было понятнее надо по нормальному поговорить с шефом(завкафом)...если это какой-нить МИКТ, то можно забить)))
Записан


Leonti
Завсегдатай
***

Рейтинг: 20
Offline Offline

Сообщений: 374



Просмотр профиля
« Ответ #28 : 26 Июня 2010, 13:20:40 »

ну в МИКТе подобного рода проблемы на мой взгляд решаются проще, чем в политехе...
ВГУ и ЛГТУ на порядок выше, чем МИКТ
Записан


Neo.48
Заслуженный
****

Рейтинг: -448
Offline Offline

Сообщений: 751


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 26 Июня 2010, 16:04:24 »

Попал в затруднительную ситуацию.
На днях защищаю диплом.
После утверждения темы диплома мне дали руководителя.
За две недели до защиты заведующий кафедрой мне неожиданно сообщил, что на титульном листе работы нужно писать другого  руководителя.
Еще через неделю я узнаю, что этот второй (новый) руководитель отказывается подписывать мою работу и отзыв (отказывается даже просто прочитать работу) мотивируя это тем, что у вас мол был свой руководитель, я к вам отношения не имею и поэтому ничего читать и подписывать не буду.
Подхожу к зав. кафедрой. Он меня успокаивает ничего страшного вы у нас лучший ученик все знают как вы учились, какая у вас работа и если он не хочет, то пусть не подписывает.

Теперь я нахожусь в замешательстве не будет ли у меня проблем на защите.
(Сейчас по оценкам у меня получается красный диплом).
Стоит ли мне довериться тому, что говорит зав. кафедрой или идти жаловаться, но куда?
Смогу ли опротестовать, на этом основании оценку в случае проблем на защите?
Лучший студент не может правильно расставить знаки препинания в своём сообщении? Жуть... Какие же тогда худшие?
Записан

Каким бы буйным ни был бык, на банке пишется "тушёнка".
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory