Липецкие форумы
22 Октября 2018, 23:28:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Голосование
Вопрос: А был ли полет на луну?  (Голосование закончилось: 05 Июня 2007, 10:13:11)
Конечно был! Американцы честные и не будут врать! - 5 (20%)
Было несколько экспидиций, некоторое реальные, некоторые вранье! - 3 (12%)
Все это уже тысача раз доказанная брехня! - 13 (52%)
Неопределился. Космос как и политика дело темное, я туда не лезу. - 4 (16%)
Всего голосов: 23

Страниц: [1] 2 3 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: А был ли полет на луну?  (Прочитано 104637 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Five
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 1773



Просмотр профиля WWW
« : 05 Июня 2007, 10:13:11 »

Отвлечемся немного от политики и фошистах.
Такой забавный опрос.
Есть версия что полет на луну сфальсифицирован. Американцы хотели обогнать СССР в космической гонке и сняли фильм подделку(дешевую китайскую) о этом мероприятии.
Записан
Denvikl
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 3074



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 05 Июня 2007, 10:15:24 »

Five
Слышал, моё мнение: версия подделанного полёта имеет место на существование, ибо серьёзных доказательств полёта на луну нет.
Записан
Надя
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 1953



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 05 Июня 2007, 10:30:07 »

Ну что бы пойти на такую фальшь в условиях холодной войны, нужно либо быть полностью уверенным в благом исходе этого дела, либо безумцем, т.к. при раскрытии этого дела разветкой СССР случился бы огромный мировой скандал...
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 05 Июня 2007, 10:31:39 »

Цитата: "Denvikl"
Five
Слышал, моё мнение: версия подделанного полёта имеет место на существование, ибо серьёзных доказательств полёта на луну нет.


хм. а какие доказательства вам нужны?
Записан
Надя
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 1953



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 05 Июня 2007, 10:33:53 »

Это слишком серьезное дело, что бы пытаться его сымитировать...
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 05 Июня 2007, 10:40:50 »

Цитата: "Надя"
Это слишком серьезное дело, что бы пытаться его сымитировать...

ну... в своё время СССР десять лет делал вид, что у него есть нечто, не хуже ядерной бомбы. прежде чем она у него появилась.

однако, всего 10 лет.

как говорится, "можно обманывать всех некоторое время, можно обманывать некоторых вечно, но невозможно обманывать всех вечно".
Записан
al
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 55
Offline Offline

Сообщений: 2792



Просмотр профиля
« Ответ #6 : 05 Июня 2007, 10:47:37 »

Надя
Какой секретности подвергались космические исследования, скрыть это не составляло бы труда. Тем более, что в эпоху космичекой эйфории об подлоге вряд ли кто задумывался...
Записан
Споуд
Гость
« Ответ #7 : 05 Июня 2007, 10:53:42 »

Да какая разница были или не были факт в том, что не было развития, слетали и успокоились.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 05 Июня 2007, 10:57:14 »

Цитата: "Споуд"
Да какая разница были или не были факт в том, что не было развития, слетали и успокоились.


дороговато по тем временам, развитие. да и технологии не те.
а сейчас, если память мне не изменяет, - в 2015 году (китайцы, что ли?) хотят станцию на Луне организовать.
Записан
Споуд
Гость
« Ответ #9 : 05 Июня 2007, 11:00:04 »

У китайцев носителя нет, скорее всего пока пропаганда.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 05 Июня 2007, 11:09:03 »

Цитата: "Споуд"
У китайцев носителя нет, скорее всего пока пропаганда.


здрасьте-пожалуйста! как это "нет носителя"? а название "Небесная лодка" вам ни о чём не говорит? ведь совсем недавно был полёт, а уже забыли.
Записан
Споуд
Гость
« Ответ #11 : 05 Июня 2007, 11:12:20 »

То что мы им продали-Небесная лодка она же Союз она же Р-7 ракета на керосине для вывода на околоземную орбиту. А протон пока не продавали. Веселый
Записан
Надя
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 1953



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 05 Июня 2007, 11:20:18 »

Ну, даже такой сторонник невероятного как я, верит в то, что это не было подставой...
Записан
Мастеръ
Завсегдатай
***

Рейтинг: -1
Offline Offline

Сообщений: 428



Просмотр профиля
« Ответ #13 : 05 Июня 2007, 11:22:42 »

Первого полёта не было точно.

Во-первых: звёздно-полосатый матрац... ээээ... флаг в вакууме развиваться не мог никак.

Во вторых: следы рубчатых подошв на лунном груте, который представляет собой очень мелкую пыль. Она взлетает облаком от мелейшего движения. В американском фильме следы как на пляже сыром песке...

В-третьих: обратный отлёт был снят камерой, которая в реальном времени следила за движением лунного модуля. Кто управлял камерой? С Земли не могли, из-за запаздывания сигнала. Автоматика была не настолько развита, чтобы следить за кораблём. Кто-то остался?

Было ещё много доказательств, более тонких, но их уже не помню.
Записан
Надя
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -6
Offline Offline

Сообщений: 1953



Просмотр профиля
« Ответ #14 : 05 Июня 2007, 11:25:21 »

Мастеръ
Ну про флаг уже избитая тема: он был смят...
Записан
йцук
Гость
« Ответ #15 : 05 Июня 2007, 11:25:39 »

Мастеръ
Теней больше чем 1..... Улыбающийся  при источники света в кол-ве 1шт такое не реально....плюс на луне "днем" температура +100, "ночью" -100 ...в 60 годы народ помер бы
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 05 Июня 2007, 11:30:33 »

Цитата: "Споуд"
То что мы им продали-Небесная лодка она же Союз она же Р-7 ракета на керосине для вывода на околоземную орбиту. А протон пока не продавали. Веселый


ключевое слово - "пока".

ну и потом - никто не отменял использование российских носителей.
как, например, здесь:
"Китай планирует в октябре 2009 года с помощью российской ракеты-носителя запустить к Марсу аппарат для исследования планеты, пишет во вторник газета «Синьцзин бао» со ссылкой на слова ученого из Шанхайского института разработки спутников Чэнь Чанъя."

кстати,
"По словам Хуана Чунпиня, руководителя китайской космической программы, до 2010 года, возможно, будет построена космическая станция."
Записан
Мастеръ
Завсегдатай
***

Рейтинг: -1
Offline Offline

Сообщений: 428



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 05 Июня 2007, 11:31:14 »

Цитата: "йцук"
в 60 годы народ помер бы

На луну "высадились" в 70-е. Уже выходили в открытый космос, в скафандрах был теплоизолирующий слой. Так что при -100 не померли бы.

А вот при +100 запросто, ибо защитного зеркального слоя тогда не было.
Записан
al
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 55
Offline Offline

Сообщений: 2792



Просмотр профиля
« Ответ #18 : 05 Июня 2007, 11:32:53 »

Надя
Флаг может быть и смяли, но причем тут его развевание на ветру?
В тени в условиях ваккуума должна быть абсолютная темнота. Из-за отсутствующего рассеивающего эффекта. На съемках же в тени видимость приличная. Значит съемки проводились с присутствием атмосферы. Откель она на Луне?
Записан
Мастеръ
Завсегдатай
***

Рейтинг: -1
Offline Offline

Сообщений: 428



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 05 Июня 2007, 11:36:27 »

al
Софитами студийными подсветили...
Записан
al
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 55
Offline Offline

Сообщений: 2792



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 05 Июня 2007, 11:37:29 »

Мастеръ
И при +100 бы не померли. Такая температура в ваккуме создается только на поверхности. Не у поверхности температура близится к абсолютному нулю. Раз были выходы в открытый космос, то и на Луне защита от холода была бы организована. :lol:
Записан
Споуд
Гость
« Ответ #21 : 05 Июня 2007, 11:39:06 »

Космическая станци дело не хитрое, достаточно вспомнить первые Салюты и американский Спейслаб, посто бочка на орбите, я думаю они смогут построить это по чертежам 40 летней давности из интернета Веселый
А полет пилотируемого апарата к Луне дело другое, тут нужна школа и простым копированием не обойтись.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 05 Июня 2007, 11:40:52 »

Цитата: "Споуд"

А полет пилотируемого апарата к Луне дело другое, тут нужна школа и простым копированием не обойтись.


ладно, поживём - увидим. тема-то хоть и про космос, но всё-таки не про китайцев Улыбающийся
Записан
Споуд
Гость
« Ответ #23 : 05 Июня 2007, 11:44:38 »

По теме, а ведь должно быть видно в телескоп какой нибудь, стартовый модуль который остался на Луне, это должно снимать все вопросы. Ведь видно советский луноход.
Записан
al
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 55
Offline Offline

Сообщений: 2792



Просмотр профиля
« Ответ #24 : 05 Июня 2007, 11:45:15 »

Не договорил про температуру, резонно возник бы вопрос про то, что человек тоже представляет поверхность. Так тут равносильны доводы про теплозащиту. Она одинакова, как для защиты от холода, как и от тепла. Белый цвет скафандров уже дает достаточную рефлективность.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 05 Июня 2007, 11:49:16 »

ещё по теме. не только у нас интересуются истинностью полёта на Луну. Улыбающийся

>> 1. не видно звезд, а они там должны быть очень яркими; >>

Выдержки не те... Если бы были именно для звёзд, то пейзажи были бы засвечены. Но самое главное опровержение - а что, если в пустыне снимали. то что, не могли что-ли подобрать звёздную ночь?

>> 2. пресловутый развевающийся на ветру флаг - видно по пустыне в этот момент пронесся легкий ветерок  >>

Я вот думаю, неужели в НАСА все такие идиоты, что никто не додумался про то, что ветра там быть не может, правда?  Grin А какой там смысел то вешать флаг, если он обвиснет вниз, и не будет видно, чей флаг? Естественно, что его укрепляли на  Г - подобную штуку. А нижний край может какое-то время болтаться и в вакууме.

>> 3. на Луне якобы побывало 6 Аполлонов, но ни на одной пленке, под посадочным модулем не видно воронки, вызванной работой двигателя, даже пыль не разметало >>

А может, там слой пыли не настолько глубок, чтобы воронка появилась?

>>4.  посадочные опоры чистые и блестящие, хотя при посадке на них должна была осесть пыль >>

Самое неверное утверждение. В корне неверное. Пыль может осесть на опоры, если бы там был воздух. Тогда были бы клубы пыли. А в вакууме клубов быть не может, пыль должна просто ВЕЕРОМ раззлететься во все стороны.

>> 5. если съемку передвижения людей и техники по Луне пустить в ускоренном, т.е. нормальном темпе, сразу же можно понять, что снималось все это при земной гравитации >>

Может, кому-то и ясно, но может кому-то - и нет. Smiley

>> 6. предметы отбрасывают две тени >>

А что, у Апполона прожекторов быть не могло?


>> 7. на изображении космонавта, за спиной которого было расположено Солнце, мы, казалось бы, должны увидеть только черный силуэт человека, ведь Солнце светит практически прямо в объектив камеры, ан нет - космонавта очень хорошо видно спереди, так, как будто он дополнительно освещен спереди светом прожектора; то же самое справедливо и к фотографии посадочного модуля - можно даже прочитать надпись на его борту "United states" (типа - это мы, чесслово! ) >>

То же, что и 6.

>> 8. скафандры и сам корабль защищены от радиации только тонким слоем алюминия(!); а как же со слоями Ван-Аллена, опоясывающими Землю? Читаем: "В экваториальном поясе Земли вращаются облака заряженных частиц (так называемые слои Ван-Аллена), в которых из-за сильной радиации спутники долго жить не могут, и их приходится размещать под, над или между слоями. Первый слой Ван-Аллена расположен на высотах от 1,5 до 10 тыс. км, второй - от 13 до 20 тыс. км.". Я уже не говорю про солнечную радиацию. Даже в рентген-кабинете защита лучше чем была у этих "покорителей Луны"! >>

Почитайте подробнее про радиацию в космосе, и про то, сколько там может прожить человек. Это только во время солнечных вспышек за короткое время можно схватить опасную дозу облучения.  Если бы так уже за пару дней люди в космосе умирали от радиации, то и на орбите вокруг Земли год бы никто не летал. А такие космонавты были. Smiley

>> 9. колебания температуры на Луне очень большие, а скафандры, мягко говоря, хлипковато выглядят! Попробовали бы эти аферисты пройтись в них рядом с действующим вулканом   >>

Температуры в вакууме быть не может вообще никакой. Температура может быть у вещества (температура - определяется скоростью движения моекул), то есть соответственно, у самого скафандра. Он теряет тепло путём излучения, но что мешает сделать его с подогревом? И вообще, как же тогда Леонов выходил в открытый космос? Чем его скафандр лучше. У самой поверхности Луны могли быть перепады температур, но ничего сложного сделать термоизолирующие ботинки, раз уж космический полёт решили осуществить... Задачка-то на много порядков проще будет. Smiley  Так что все эти журналистские аргументы - просто смеху подобны.

>> 10. почему-то при старте корабля с Луны, у него не заметно работы двигателя >>

Интересно, какой журналист смотрел съёмку, где Апполон поднимается, видел весь Апполон и не видел работающих двигателей? Вы видели такую съёмку?  И опять же - неужели в НАСА такие дураки все, что сделали бы такую съёмку...

Самый веский аргумент по моему - это то, что они после этого за более чем 30 лет ни разу не смогли больше туда слетать.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=8229.msg316552
Записан
Слава
Заслуженный
****

Рейтинг: -18
Offline Offline

Сообщений: 855


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 05 Июня 2007, 12:26:22 »

Цитата: "Мастеръ"
Софитами студийными подсветили...

+1
Записан

Five
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 1773



Просмотр профиля WWW
« Ответ #27 : 05 Июня 2007, 14:43:05 »

быдлан
Ты сам то к какой версии склоняешься? Улыбающийся
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 1498


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 05 Июня 2007, 14:47:35 »

Цитата: "Five"
быдлан
Ты сам то к какой версии склоняешься? Улыбающийся


Веришь-нет, но мне всё равно, было такое или нет. Улыбающийся

ну, пусть будет, что я верю американцам. Улыбающийся
Записан
al
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 55
Offline Offline

Сообщений: 2792



Просмотр профиля
« Ответ #29 : 05 Июня 2007, 14:55:29 »

Мне тоже по большему счету по барабану. Но, думаю, что полета все же не было :lol:
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory