Липецкие форумы
21 Ноября 2019, 11:25:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Путин резко выступил против внешней политики США  (Прочитано 53354 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Conan
Заслуженный
****

Рейтинг: -64
Offline Offline

Сообщений: 648



Просмотр профиля
« Ответ #120 : 14 Февраля 2007, 23:43:52 »

Цитата: "ТУЛКАС"
Цитата: "Conan"
ТУЛКАС
Послушай, что пишут люди , которые жили при коммунизме и оставь свои фантазии.

"Послушай", если бы я не беседовал на эту тему с десятками людей, живших при "коммунизме", я бы может и имел какие-нибудь фантазии. Вы просто антисоветчик, а мои убеждения противоположны Вашим. Поэтому спор бессмысленен.

Я вырос при Советах, служил в СА , был в ВЛКСМ, и вообще воспитан на советской идеологии, уже по этому Я - НЕ АНТИСОВЕТЧИК, просто я трезво смотрю на вещи, и могу все так же трезво оценить.
Мой отец то же с восторгом вспоминает советскую власть, хотя она ему ни чего особо и не дала, хотя он всю жизнь трудился, не пил, не курил, а на оборот классный специалист и до сих пор востребован. Просто раньше была его молодость и какие-то перспективы.
Например я сравниваю своё детство и детство своих детей( извиняюсь за тафтологию), так вот : они лучше и вкуснее питаются, лучше одеваются и интереснее развлекаются и т.д. и т.п.
Естественно на это уходит больше денег чем раньше, наверное, но это уже другой вопрос.
А если-бы было можно вернуть детство и юность я бы с удовольствием пожил-бы и при советах, да и поз же, когда учился в политехе, советской власти уже не было, был бардак. Ну и что, за-то было весело, интересно и беззаботно.
Записан
Conan
Заслуженный
****

Рейтинг: -64
Offline Offline

Сообщений: 648



Просмотр профиля
« Ответ #121 : 14 Февраля 2007, 23:52:38 »

ТУЛКАС
И еще, я то-же разговаривал с десятками таких людей, и наверное, побольше тебя, только таких людей все меньше и меньше остается(а это были близкие мне люди).
И надо думать как этот мир улучшить, а не о прошлом, которого сам толком не знаешь.
Записан
Тулкас
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -83
Offline Offline

Сообщений: 1228


Просмотр профиля
« Ответ #122 : 15 Февраля 2007, 07:04:26 »

Цитата: "Conan"

И надо думать как этот мир улучшить, а не о прошлом, которого сам толком не знаешь.

Крайне противоречивое заявление. Можно сказать, логическая ошибка.

Как можно улучшить мир, не думая о прошлом?  :shock:

А по сути вопроса: то, что Вы жили при Советах больше чем я, не даёт Вам практически никаких преимуществ в их оценке. Оценка целиком вытекает из идеалогии (или зомбированности СМИ) человека.
Записан
Conan
Заслуженный
****

Рейтинг: -64
Offline Offline

Сообщений: 648



Просмотр профиля
« Ответ #123 : 15 Февраля 2007, 09:45:28 »

ТУЛКАС
А что даёт преимущество? Твоё словоблудие, пустословие и сваливание все на нефтяные цены и зомбирование?
Записан
drmax
Гость
« Ответ #124 : 15 Февраля 2007, 10:02:36 »

ТУЛКАС
Conan
Записан
anubys
Гость
« Ответ #125 : 15 Февраля 2007, 19:29:18 »

да что вы паритесь?Непонимающий
все дело в деньгах!!!  и все. США рвется на ближний восток из-за нефти. Война в Ираке начата из-за нефти.
Америкосы днем и ночью смотрят на нашу сибирь и облизываются, как же так. такие деньги мимо них плывут. А ведь у сша сейчас огромный внешний долг!!!!
Ядерной войны не будет до тех пор, пока у каждой из сторон будет ядерное оружие. Иначе всей планете настанет пизд*ц.
По поводу речи путина - красавчег, сказал то, что в принципе, все и так понимают, да сказать вслух боятся.
Кроме того, у нас с западом уже довольно тесные экономические связи. Особенно это касается западной европы, которая напрямую зависит от нашей нефти и газа, и что бы они там не говорили и не делали, ближайшие пару десятков лет это продлится по-любому.
Так что успокойтесь и не ссыте,(кашперовский, мля Улыбающийся ) войны не будет. А кто говорит что-то против Путина, то недалекие люди, не знаюшие как заявить о себе, пытаюшиеся привлечь к своей персоне внимание, по другому видать никак не могут.
Записан
anubys
Гость
« Ответ #126 : 15 Февраля 2007, 19:31:05 »

кстати, про союз:
в ссср была крутая идеология. и люди на самом деле былы готовы порвать глотки любому за свою страну. Сейчас это наблюдается в гораздо меньшей степени, а жаль...Грустный
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #127 : 16 Февраля 2007, 10:31:50 »

хех, а тут и очередная смена кресел подоспела.

ув. Надя, вот так "министры связывают Путину руки":

Президент Владимир Путин подписал указ о назначении Сергея Иванова первым вице-премьером, освободив его от должности министра обороны.  Глава государства также сказал, что подписал указ о назначении министром обороны Анатолия Сердюкова.

а что же за прекрасный человек, которого наш гарант поставил во главе МО? а вот каков он:

 Анатолий Сердюков родился 8 января 1962 года в Краснодарском крае. Окончил Ленинградский институт советской торговли в 1984 году и юридический факультет Санкт-Петербургского госуниверситета в 2001 году. С 1984 по 1985 год служил в Советской Армии. С 1985 по 1991 - заместитель заведующего секцией, заведующий секцией магазина N 3 Ленмебельторга. С 1991 по 1993 - заместитель директора по коммерческой работе Ленмебельторга. С 1993 по 1993 - заместитель директора АО "Мебель-Маркет", Санкт-Петербург. С 1993 по 1995 - директор по маркетингу АО "Мебель-Маркет". С 1995 по 2000 - генеральный директор АО "Мебель-Маркет".


и, для сравнения, глава Пентагона:

"Роберт Гейтс родился  25 сентября 1943 года в г. Уичайт, штат Канзас. В 1965 году окончил Колледж Уильяма и Мэри, получив степень бакалавра искусств. В 1966 году  получил степень магистра истории восточноевропейских стран в университете штата Индиана. В 1966 году по окончании университета был принят на работу в ЦРУ в качестве сотрудника аналитической группы.

С первых дней работы в разведке специализировался по СССР.  Работал членом штаба специального помощника директора ЦРУ по сокращению стратегических вооружений и одним из двух помощников офицера национальной разведки по стратегическим программам.
 В 1974 году получил степень доктора русской и советской истории в Джорджтаунском университете.

С 1975 по 1979 год работал в Совете национальной безопасности, в 1979 году вернулся в центральный аппарат ЦРУ, где занимал ряд ответственных постов; в 1979-1981 гг. - офицер национальной разведки по Советскому Союзу.
В 1981-1982 гг. возглавлял исполнительный штаб при директоре ЦРУ.

С января 1982 года по апрель 1986 года - заместитель директора ЦРУ по разведке, а с сентября 1983 года является одновременно председателем  Совета национальной разведки (органа, координирующего аналитическую работу "разведывательного сообщества").
4 марта 1986 года назначен президентом Рейганом 1-м заместителем директора ЦРУ;

15 апреля утвержден Сенатом; 18 апреля вступил в должность, которую занимал вплоть до 20 марта 1989 года.

С 18 декабря 1986 года, после того, как директор ЦРУ Уильям Кейси тяжело заболел, по 26 мая 1987 год исполнял обязанности директора ЦРУ.

В феврале 1987 года президент США Р. Рейган выдвинул кандидатуру Р. Гейтса на пост директора ЦРУ, однако в результате вопросов, возникших вокруг его роли в деле "Иран-контрас", Белый Дом был вынужден снять его кандидатуру.
Гейтс взял самоотвод во время процедуры рассмотрения его кандидатуры в Конгрессе.

28 декабря 1988 года назначен первым заместителем помощника Президента США по вопросам национальной безопасности в администрации Дж. Буша.

В разведывательных кругах Р. Гейтс считается ведущим специалистом по Советскому Союзу и проблемам контроля над вооружениями.

С марта 1989 года -  заместитель помощника, а с августа того же года - помощник президента по вопросам национальной безопасности.

14 мая 1991 года назначен президентом Бушем директором ЦРУ; 5 ноября утвержден Сенатом;  6 ноября вступил в должность. Возглавлял ЦРУ до 20 января 1993 года.

В октябре 1992 года  Гейтс стал первым директором ЦРУ, посетивший московский Кремль, где у него состоялась встреча с российским президентом Борисом Ельциным и директором российской Службы внешней разведки Евгением Примаковым.

После инаугурации президента Клинтона Гейтс подал в отставку со своего поста и ушел из ЦРУ.

8 ноября 2006 года президент США Джордж Буш выдвинул его кандидатуру на пост министра обороны США.
http://www.rian.ru/spravka/20061218/57076908.html

Не знаю как вас, меня специфическая направленность впечатляет. Этот человек, пожалуй, знает о России и ее военном потенциале и возможностях более чем кто бы то ни было в США.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #128 : 16 Февраля 2007, 10:58:14 »

и ещё одна обалденная перестановочка:

Владимир Путин подписал указ о принятии отставки президента Чеченской Республики Алу Алханова по собственному желанию, а также о назначении временно исполняющим обязанности президента Чеченской Республики председателя правительства Чеченской Республики Рамзана Кадырова на период до вступления в должность лица, наделенного полномочиями президента Чеченской Республики

Как сообщил президент России на встрече с Алу Алхановым, он рассмотрел обращение Алханова с просьбой перевести его на другую работу и подписал указ о назначении заместителем министра юстиции.
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #129 : 21 Февраля 2007, 11:40:37 »

http://ari.ru/doc/?id=2827

 Последние небывалые кадровые перестановки в Минобороны Россиянии вызвали столь же небывалую волну их оценок, представителями самых разных слоев общества. На первый взгляд эти оценки различны, колеблясь в диапазоне от «очередного сильного шага президента» (с точки зрения официальных политологов) - до «спасибо Путину, что не назначил Министром Обороны свою собаку» (с точки зрения генералитета, открыто высказывающего свое мнение в СМИ), однако реально эти оценки абсолютно одинаковы, так как абсолютно ошибочны.

На самом деле, хваля новое кадровое назначение Владимира Владимировича или ругая, люди даже не задумываются, что в их оценке решения Путина не больше логики, чем в разборе домохозяйками интриг в очередном бразильском сериале - ведь в обоих случаях рассуждения касаются поведения вымышленных виртуальных фигур, хотя далеко не все это осознают. И устранить этот пробел в восприятии реальности поможет такая наука как социальная психология, изучающая в частности такое явление как мнимости - мифоподобные конструкции, к числу которых относятся так называемые идолы, миражи, идеалы, фантомы, фикции и, наконец, сами мифы.

После Густава Юнга, Клода Леви-Строса, Мирча Элиаде, Ролана Барта и прочих известных исследователей мнимых образов в социальных системах, известных под общим названием МИФ, давать свое определение мифам мы не будем - и консенсуса в науке нет на этот счет, и лишних сложных слов много, поэтому обратимся к интуитивному пониманию читателя, и так прекрасно осознающему отличия между конкретным живым человеком и мифом об этом человеке.

Например, был такой совершенно конкретный и совершенно живой человек - товарищ Василий Иванович Чапаев, один из полевых командиров большевиков, убитый при заплыве на Урале - что и отражено в режиссерской версии общеизвестного фильма о нем. Однако мало кто знает, что есть и другая версия ТОГО ЖЕ фильма, созданная в 1941-м году: там, в финальной сцене Василий Иванович появляется на другом берегу реки и, размахивая кулаком в сторону белых, произносит реплику, в которой призывает бить каких-то немецко-фашистких оккупантов. И это не анекдот - совсем даже не анекдот, а иллюстрация существования в обществе устойчивого мифа под именем «Василий Иванович Чапаев», мифа намного пережившего свою исходную модель.

В СССР вообще много было таких мифов, начиная от мифов про Павлика Морозова с Олегом Кошевым и заканчивая мифом о Гагарине, который якобы и не погибал, а был посажен в сумасшедший дом за оскорбление Брежнева. Но это, так сказать, малые мифы - малые инструменты, использовавшиеся пропагандой для манипуляции обществом. А были еще и мифы на много порядков посерьезнее, например миф под названием «Владимир Ильич Ленин», миф под названием «товарищ Сталин» - точно такие же по сути гиперструктуры образов и проекции архетипов, построенные на точно таких же так называемых означающих. И Владимир Владимирович Путин, которого то критикуют, то нахваливают - абсолютно аналогичный воображаемый образ, причем, с почти точно такими же модальностями как и миф «товарищ Сталин» или миф «товарищ Ленин». То есть «президент Путин» - это МИФ, не имеющий к реальному Владимиру Путину никакого отношения.

И если кто-то в этом все еще сомневается, вспомните весну 2000-го года и спросите себя - за кого вы тогда голосовали (или не голосовали)? Госпожа Людмила Путина, например, голосовала за вполне конкретного человека - своего мужа. Еще кто-то голосовал за своего коллегу по работе, за бывшего сослуживца, за давнего сокурсника, за соседа по даче, наконец. Но сколько было в 2000-м таких людей, которые знали Путина лично? Сотни, не больше. Спрашивается: за кого тогда голосовали остальные 99, 999 999% избирателей Владимира Владимировича? А голосовали они за «Владимира Владимировича», то есть за умело созданный миф, специально заказанный неким закулисным Карабасом-Барабасом, чтобы высвободить скопившийся в обществе определенный политический заряд («замочим в сортире»).


А дальше закулисным Карабасам-Барабасам осталось только наполнить миф значением, действуя известными политологами и социологам методами: печатая книги о Путине, развешивая его портреты по кабинетам, создавая о Путине анекдоты, подспудно превозносящие те или иные качества виртуального Путина и увязывающие его с уже существующими в области коллективного бессознательного архетипами «отца», «защитника» и так далее. Были и совершенно талантливые, на наш взгляд, находки, например активные рассказы в СМИ о первой машине президента - «Запорожце», который в анекдотах постоянно врезается в «Мерседес». В чем здесь талантливость? В том, что владелец этого врезающегося в «мерин» «запора» в массовом сознании ассоциируется с представителем бывшего нижнего слоя среднего класса в СССР - наиболее массовой части сегодняшнего электората страны. А владелец «мерина» - это как бы представитель полууголовных элементов ельцинской номенклатуры, которых как бы разводит народный разведчик Путин. Другими словами: если хороший политтехнолог формируя так называемое социальное воображение работает с сознанием социума, то отличный политтехнолог обращается уже напрямую к подсознанию.

И вот, в один прекрасный день рецепция образа «Путина» в целом закончена: взрослые, образованные люди начинают на полном серьезе обсуждать «решения Путина» и «сильные шаги Путина», тем самым уподобляясь малым детям в детсадах СССР, повсеместно в своем кругу решавших проблему: «а что было бы, если бы Сталин и Гитлер сразились один на один в рукопашной?». Естественно, авторы социально-образной гиперконструкции «Путин» получают заслуженные лавры, оставляя черновую работу по подкачке мифа господам вроде Павловского, но значит ли это, что авторы теперь могут отдыхать? Не значит, поскольку миф «Путин» - это в первую очередь инструмент, как и миф под названием «Чапаев», которым в 1941-м гнали народ на фронт. Но только если инструмент «Чапаев» - это информационное оружие с односторонней заточкой (агитировать фильмом об этом господине в РОА было, мягко говоря, сложно), то миф «Путин» - это оружие обоюдоострое, которое, сменив владельца - закулисного Карабаса-Барабаса, может этому кукловоду не только отрезать бороду, но и ампутировать голову.

Для иллюстрации такой возможности обратимся к мифу под названием «Ленин». Могущество этой виртуальной конструкции не имеет аналогов (не считая мифов в религиях) и даже сам господин Джугашвили строил свой миф «Сталин» опираясь на миф «Ленин», а уж миф «Сталин» известен - по признанию представителей поколения тех лет, дети даже представить себе не могли, что «товарищ Сталин» ходит, например, в туалет - как все, в общем-то, люди. То есть воспринимался как полубожество. Но это было уже ближе к 1953-му, а раньше в 1929 доминировал миф под названием «Ленин», опираясь на который некая группа из ЦК ВКП(б) «нашла» некое «завещание Ленина», в котором он предупреждал товарищей по партии о нехороших чертах характера товарища Джугашвили. Товарищ Джугашвили тогда переиграл соратников, действуя, когда выступлениями в СМИ, а когда и ледорубом, но власть его в те моменты висела на волоске. Далее, предвидя аналогичное развитие ситуации, «преемник» товарища Джугашвили господин Хрущев, перед тем как начать какие-то зачистки в партии первым делом убил миф «Сталин», выступив на 20-м съезде ВКП)б). И только тогда, когда «завещание» товарища Джугашвили уже ничего не стоило, Хрущев начал действовать.

Миф «Владимир Владимирович Путин» - это, конечно, не миф «товарищ Сталин», более того - миф «Путин» уже как бы выработал свое, вдохновить им на что-то можно только очень малое число людей, тем не менее, хоть миф «Путин» потускнел, но все еще жив и после ухода из Кремля реального Владимира Владимировича было бы неосмотрительно оставить этот миф без присмотра: чего доброго, у мифа найдется иной хозяин. Типа, "... только наш дорогой ВВ хотел пересажать всех коррупционеров и олигархов, а его заставили уйти, ну так давайте это сделаем по его заветам - отвернём им головы". То есть то, что не сказал "Путин" из того, что от него ожидали во время правления, он может "сказать" в руках новых владельцев ставшего беспризорным мифа. Поэтому, что делают в случаях, когда, то или иное оружие снимают с вооружения? Оружие уничтожают. Поэтому и перед введением в Кремль новых персонажей, миф, одноименный президенту старому должен быть уничтожен. И кто это лучше всех сделает? Правильно, как заметил господин Тарас Бульба: я тебя породил - я тебя и убью.

Таким образом опять, как видим, есть работа для политтехнологов, создавших миф «Путин», и все неоднозначные «сильные шаги» Владимира Владимировича последнего времени (поцелуи мальчиков в животик, назначение Министрами Обороны заведующих секцией мебельного магазина) - это как раз и есть видимые следы работы тех самых политологов, придумавших «и в сортире их замочим». Поскольку же «мочить в сортире» на этот раз заказали миф «Путин», то с очень высокой долей вероятности можно предположить, что реального Владимира Владимировича Карабасы-Барабасы собираются уходить. Нельзя исключить, конечно, что никаких стоящих за кулисами Карабасов-Барабасов нет - на самом деле Владимир Владимирович реальный реально управляет страной, однако как тогда объяснить его поступки, убивающие его же миф умного руководителя, толкового полководца, личности с массой других потрясающих качеств? Неужели подсказать было не кому? Или Владимир Владимирович уже настроился на какую-то космическую волну и не сегодня-завтра начнет писать свой вариант «Рухнаме для блондинок»? Может, конечно, и такое быть, но Россия - это не Туркмения, потому ченнелинг на самом высоком уровне народ, скорее всего не поймет. А раз не поймет - значит, Владимиру Владимирович все равно так или иначе придется уходить.
Записан
P@vel
Новичок
*

Рейтинг: -10
Offline Offline

Сообщений: 90


Просмотр профиля
« Ответ #130 : 21 Февраля 2007, 16:08:27 »

Мы оказывается один и тот-же сайт почитываем Веселый
Многое спорно, но многое в самую точку.
Записан
Ver()N
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 9


Просмотр профиля
« Ответ #131 : 22 Февраля 2007, 15:33:39 »

Да проблему денег нельзя упускать, но мне кажется что дело не только в этом...
США разробатывает систему ПРО в Европе,тратит милионы на расшируние и вооружение армии, готовитсяк войне на ближнем востоке.....
США строит свои базы в странах прибалтики, создаётся такое ощущение что Россию бонально окружили...
Кто такие американцы, это изгои европы,отбросы общества которым нечево было терять...
И что произошло, они были не правы уничтожив коренное население Америки, и теперь не правы...
Но учитывая слова одного философа что:"История рано или поздно повторяется, и мы учися на ошибках наших предков", даже если начнётся война, восток не отступит, для них это дело чести...
В карана чётко прописанно:"Умри но не предай Аллаха"....
Записан
Пётр Семечкин
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 14
Offline Offline

Сообщений: 1717



Просмотр профиля
« Ответ #132 : 23 Февраля 2007, 19:34:11 »

А ведь Путин комитетчик, Иванов бывший мин. обороны. У власти силовики.  Веселый Слава тебе господи, мож порядок наведут :twisted:
Записан
Five
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 1720



Просмотр профиля WWW
« Ответ #133 : 28 Февраля 2007, 12:30:15 »

В этом смысле предпринятый Путиным ход в Мюнхене  "взаимовыгодный" для обеих сторон и ничего нового из себя не представляет. Помнится, в мемуарах, кажется, Добрынина (посла СССР в США), достоверно описывалась подобная личная договоренность между Рейганом и Горбачевым: мы можем ругать друг друга на публику, но должны понимать, что эта критика  именно на публику, чтобы всё было взаимовыгодно для получения общественной поддержки своих народов (электората), а на деле будем действовать по заранее установленным договоренностям. К чему они привели - мы знаем.

Полный текст: http://www.rusidea.org/?a=130044
Записан
Пётр Семечкин
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 14
Offline Offline

Сообщений: 1717



Просмотр профиля
« Ответ #134 : 28 Февраля 2007, 12:34:31 »

Five
 Вы хотите сказать что Путин с придурком в тихаря друг другу яйца пожимают? Хм, призабавнейший вариант :lol:
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #135 : 28 Февраля 2007, 12:35:28 »

Цитата: "Five"
личная договоренность между Рейганом и Горбачевым: мы можем ругать друг друга на публику, но должны понимать, что эта критика  именно на публику, чтобы всё было взаимовыгодно для получения общественной поддержки своих народов (электората), а на деле будем действовать по заранее установленным договоренностям. К чему они привели - мы знаем.


Рейган вообще "кросавчег". так разводил народ (а фигли - актёр, умеет).
Стратегическая Оборонная Инициатива (ещё круче, чем Бушевская ПРО - история повторяется, однако), программа "Звёздные войны"... сколько бабла потрачено... Улыбающийся
Записан
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #136 : 28 Февраля 2007, 12:40:49 »

Цитата: "Пётр Семечкин"
Five
 Вы хотите сказать что Путин с придурком в тихаря друг другу яйца пожимают? Хм, призабавнейший вариант :lol:


а почему бы и нет? они ж ваще друганы: Путин с женой у Буша на даче(пардон, на ранчо) гостил.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15552


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #137 : 28 Февраля 2007, 12:52:56 »

Цитата: "быдлан"
Цитата: "Five"
личная договоренность между Рейганом и Горбачевым: мы можем ругать друг друга на публику, но должны понимать, что эта критика  именно на публику, чтобы всё было взаимовыгодно для получения общественной поддержки своих народов (электората), а на деле будем действовать по заранее установленным договоренностям. К чему они привели - мы знаем.


Рейган вообще "кросавчег". так разводил народ (а фигли - актёр, умеет).
Стратегическая Оборонная Инициатива (ещё круче, чем Бушевская ПРО - история повторяется, однако), программа "Звёздные войны"... сколько бабла потрачено... Улыбающийся

Программа СОИ была чистым мифом и США потратила на это деньги только для дезинформации советской резидентуры. Оснавная цель этой дезы была подрыв советкой экономики, что и было благополучно проведено.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Five
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 1720



Просмотр профиля WWW
« Ответ #138 : 28 Февраля 2007, 12:59:07 »

Цитата: "Пётр Семечкин"
Five
 Вы хотите сказать что Путин с придурком в тихаря друг другу яйца пожимают? Хм, призабавнейший вариант :lol:

Как один из вариантов.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15552


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #139 : 28 Февраля 2007, 13:06:16 »

Цитата: "Five"
Цитата: "Пётр Семечкин"
Five
 Вы хотите сказать что Путин с придурком в тихаря друг другу яйца пожимают? Хм, призабавнейший вариант :lol:

Как один из вариантов.

Нет, они далеко не придурки и ведут в паре сложную многоходовую игру против радикально настроеных исламистов и сдерживания их агрессии.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
быдлан
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -2
Offline Offline

Сообщений: 1472


Просмотр профиля
« Ответ #140 : 28 Февраля 2007, 13:10:50 »

Цитата: "Kolega"

Программа СОИ была чистым мифом

собственно, я об этом с самого начала и сказал: "Рейган вообще "кросавчег". так разводил народ".

Цитата: "Kolega"

 и США потратила на это деньги только для дезинформации советской резидентуры. Оснавная цель этой дезы была подрыв советкой экономики


ну, тут ничего не скажу. передо мной не отчитывались, поэтому не знаю, тратились ли деньги _ТОЛЬКО_ для дезинформации и какова была основная цель. однако, можно предположить, что тамошние чиновники тоже любят хорошо жить и пилить бабло. т.е. деньги уходили не только на дезу.

тем не менее, народ в США неиллюзорно трясся от таких запугиваний. ишшо и кинематографисты подсобили тогда некисло.
Записан
Пётр Семечкин
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 14
Offline Offline

Сообщений: 1717



Просмотр профиля
« Ответ #141 : 28 Февраля 2007, 14:08:45 »

Цитата: "Kolega"

Нет, они далеко не придурки и ведут в паре сложную многоходовую игру против радикально настроеных исламистов и сдерживания их агрессии.

 Вот только кто ведёт игру задействуя радикально настроиных мусульман? Не Аллах же.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15552


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #142 : 28 Февраля 2007, 20:32:11 »

Цитата: "Пётр Семечкин"
Цитата: "Kolega"

Нет, они далеко не придурки и ведут в паре сложную многоходовую игру против радикально настроеных исламистов и сдерживания их агрессии.

 Вот только кто ведёт игру задействуя радикально настроиных мусульман? Не Аллах же.

Думаю это имя тебе знакомо, Усама бен Мухаммед бен Авад бен Ладен (клички «Моджахед», «Абу-Абдалла», «Хадж», «Директор»)?
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Пётр Семечкин
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 14
Offline Offline

Сообщений: 1717



Просмотр профиля
« Ответ #143 : 28 Февраля 2007, 20:45:48 »

Kolega
 Не, не он. Кто то стоит выше. Усама это пуголо на кого всё списывается. По ихнему герой, по нашему козёл отпущения.
Записан
Five
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 1720



Просмотр профиля WWW
« Ответ #144 : 28 Февраля 2007, 20:49:56 »

Цитата: "Пётр Семечкин"
Kolega
 Не, не он. Кто то стоит выше. Усама это пуголо на кого всё списывается. По ихнему герой, по нашему козёл отпущения.

Ну так усама это протеже ЦРУ.

Koleg'e вопрос. Вы читали про 11 сентября? От чего рухнули небоскребы знаете?
Записан
Пётр Семечкин
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 14
Offline Offline

Сообщений: 1717



Просмотр профиля
« Ответ #145 : 28 Февраля 2007, 20:58:05 »

Five
 Конечно знаю. Цру ( блин я пьяный в ж...) решили себе немного бабла притырить, ну и убили двух зайцев. С одной стороны финансирование повысили себе, с другой у мусульман нефтю подогрется.
Записан
Чиф
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 36
Offline Offline

Сообщений: 6722



Просмотр профиля
« Ответ #146 : 28 Февраля 2007, 21:32:18 »

А США сегодня (28 ф) резко выступилипротив внешней политики России. И Китая до кучи.
Записан
anubys
Гость
« Ответ #147 : 28 Февраля 2007, 21:33:17 »

Чиф
Испугали ежа голой задницей в очередной раз.
Записан
Kolega
Живет на форуме
*****

Рейтинг: -569
Offline Offline

Сообщений: 15552


В топку продавцов спама


Просмотр профиля
« Ответ #148 : 28 Февраля 2007, 21:42:54 »

Цитата: "Five"
Цитата: "Пётр Семечкин"
Kolega
 Не, не он. Кто то стоит выше. Усама это пуголо на кого всё списывается. По ихнему герой, по нашему козёл отпущения.

Ну так усама это протеже ЦРУ.

Koleg'e вопрос. Вы читали про 11 сентября? От чего рухнули небоскребы знаете?

Я даже видел от чего.
Записан

Сколько развелось сволочей. Перестрелять бы, но сволочь и мудак, это не уголовное преступление, статьи нет.
Л.Берия
Five
Живет на форуме
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 1720



Просмотр профиля WWW
« Ответ #149 : 28 Февраля 2007, 21:46:24 »

Цитата: "Kolega"
Цитата: "Five"
Вы читали про 11 сентября? От чего рухнули небоскребы знаете?

Я даже видел от чего.

А я видел, что Коперфильд летать умеет, и статую свободы воровать, правда на время.
Так все таки от чего же?
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory