Липецкие форумы
20 Сентября 2020, 21:02:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
  Просмотр сообщений
Страниц: [1] 2 3 ... 10
1  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / "Принять к сведению" : 28 Мая 2008, 13:13:21
Источник
Решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.03.2008 г. № 780 принят к сведению отчет «О работе Контрольно-счетной комиссии города Липецка за 2007 год».
В отчете комиссия отмечает, «что выявленные проверками нарушения не носили характер злоупотреблений, не нанесли значительного ущерба бюджету города».
Нам кажется, что такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, в том числе и выявленным комиссией нарушениям.
В разделе 2 отчета указано, что «...выявлено более 30 случаев нарушения законодательных норм, необоснованного и нецелевого расходования бюджетных средств на общую сумму 13,2 млн рублей», «...устанавливались факты <...> непроизводительных и необоснованных выплат <...> на сумму 13,4 млн рублей».
По основным видам нарушений, имеющих стоимостную оценку, необоснованные расходы бюджета составляют более 90 млн рублей! Упущенная выгода бюджета составила 9,3 млн рублей.
Поскольку объем бюджетные средств, явившихся предметом контрольных проверок, составляет всего лишь 25% расходов бюджета, то смело можно умножать суммы выявленных необоснованных расходов на 4 и тогда сумма возрастет с 90 млн до 360 млн рублей!
Как я понимаю, подобные суммы ущерба никак нельзя считать незначительными. Тем более, что утвержденные городские целевые программы финансируются в пределах 15-20%, что также отражено в отчете.
«Принимая к сведению» такой отчет, народные избранники фактически поощряют порочную практику разворовывания бюджетных средств. По-видимому, депутаты исходили из утверждений Контрольно-счетной комиссии, что «...принимаемые по результатам проводимых контрольных мероприятий меры дают ощутимый результат, способствуют предотвращению и сокращению финансовых нарушений и прямой экономии бюджетных средств».
Но так ли это на самом деле? Нет не так. В этом легко убедится, заглянув в отчеты той же Контрольно-счетной комиссии за предыдущие годы, также легко «принятые к сведению» депутатами городского Совета. В отчетах за 2004-2006 годы фигурируют такие же и в том же количестве финансовые нарушения, сумма необоснованных расходов бюджета не уменьшается. И в каждом отчете указано, что «...выявленные проверками нарушения не носили характер злоупотреблений, не нанесли существенного ущерба бюджету города, а связаны с неправильным применением руководителями организаций и их финансовыми службами норм действующего законодательства, а также невнимательностью, ослаблением ответственности исполнителей».
Когда же и кто научит этих нерадивых руководителей и специалистов правильно работать и нести ответственность за свои неправомерные действия, которыми городу причиняется ущерб, исчисляемый десятками миллионов?
В ежегодных отчетах Контрольно-счетной комиссии указываются факты оплаты бюджетных средств за фактически невыполненные работы, применение завышенных расценок, не соответствующих видам выполненных работ, завышение объемов работ и норм расхода материалов.
И это происходит в условиях, когда размещение муниципальных заказов производится с грубейшими нарушениями положений о конкурсной основе размещения. Наибольшая часть муниципального заказа (до 45%) составляют закупки у единственного источника. Это означает, что муниципальный заказ передается исключительно «своим» людям, организациям, которые и разбазаривают бюджетные средства. Невольно напрашивается вопрос: в чьи карманы уходят бюджетные деньги?
Во всех отчетах указывается, что материалы проверок постоянно направляются главе города Липецка. Видимо, глава города также «принимает к сведению» воровство бюджетных средств и на этом все заканчивается.
Необходимо также обратить внимание на следующее обстоятельство: в отчете за 2007 год указано, что Контрольно-счетная комиссия при проведении внешних проверок (в 2007 году) руководствовалась Федеральным законом от 24.04.2007 г. № 63-ФЗ. А этот закон вступил в законную силу только с 1 января 2008 года! КСК плохо ориентируется во времени?
Поражает и формулировка фактов в отчете. Читаем: «Из 7 проведенных контрольных мероприятий в двух финансовых нарушений не установлено». А если то же самое сформулировать по-другому: «Из 7 проведенных контрольных мероприятий в пяти установлены финансовые нарушения». Как говорится, «почувствуйте разницу»!
Подводя итог вышесказанному, мы понимаем, что «принимая к сведению» подобные отчеты Контрольно-счетной комиссии руководство города Липецка никогда не выполнит утвержденные ими же самими целевые программы. Значительным ущербом бюджету города будет считаться только тот случай, когда разворуют ВЕСЬ бюджет, а муниципальные заказы на 100% будут размещаться среди близких первым лицам города фирм.
2  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Март 2008 Выселение из дома 106 на ул. Тельмана : 26 Мая 2008, 16:02:12
добавил третью часть. Дойдут руки - допишу.
Нашла коса на камень
История о том, как «бодался» Игорь Михайлович
с Арсением Михайловичем

В конце марта Липецк снова всколыхнула история о выселении семьи Игоря Долгих из дома № 106 по ул. Тельмана. Копий в этом деле было сломано очень много, но, как показала практика, защитники и противники Долгих И. М. В своих прениях не располагали документами, а опирались на информацию полученную от СМИ.
Несмотря на то, что мы тоже, в некотором роде, СМИ, позволим себе также «рассказать» эту историю с самого начала, тем более, что в нашем распоряжении оказалась солидная пачка документов, любезно предоставленная нам одним из защитников «строптивого собственника». Но все же к делу.

Эпизод первый  «скрытая угроза»
Давным давно, еще в прошлом веке, 30 июля 1953 года Исполком Липецкого горсовета депутатов трудящихся отвел участок в 600 квадратных метров на ул. Тельмана под строительство индивидуального дома еще деду Игоря Долгих Тихону Антоновичу. От деда  дом  в 1963 году перешел к его сыну  Митрофану Тихоновичу, а от него  к Игорю, согласно договору дарения от 27.12.1986 года.
И жил себе Игорь, поживал, как говорится добра наживал, но  пришли к нему однажды представители Липецкого завода пусковых двигателей (ЛЗПД) и сказали: «А выметайся, дорогой, из дома своего. Мы здесь многоэтажки строить будем, а ты нам мешаешься». ЛЗПД  в 1991 году, подал на Игоря в Правобережный суд иск о выселении, основываясь на Распоряжении Липецкого горисполкома от 5.12.89, которое отводило ЛЗПД землю на ул. Тельмана под строительство многоэтажного жилого дома со сносом домов, в том числе и дома Долгих. Завод обещал предоставить собственнику 2-х и однокомнатную квартиры в доме № 15 по проспекту 60 лет СССР. Игорь отказался от квартир в высотках, поскольку они находились далеко от центра города и были на последних этажах дома.
Правобережный суд г. Липецка отказал в иске ЛПЗД, поскольку «... решение Горисполкома об отводе земельного участка под строительство многоэтажного жилого дома не является основанием для сноса дома № 106 по ул. Тельмана, принадлежащего на праве личной собственности Долгих И. М.».  Поскольку, «...снос, находящихся в личной собственности жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных и общественных нужд может быть допущен в каждом отдельном случае лишь с разрешения соотвественно исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов». То есть одного решения городского Совета для сноса недостаточно. Решение вступило в силу и больше ЛЗПД не притязал на собственность Игоря.

Эпизод второй - «Кантри» наносит ответный удар

Однако, у ЛЗПД нашлись последователи. Известная строительная фирма «Кантри» решила позаимствовать идею ЛЗПД и все-таки построить на этом месте многоэтажные жилые дома. В 1999 году «Кантри» получает участок на Тельмана в аренду под строительство многоэтажных домов. 21 сентября 2000 года, ООО «Кантри» заключило договор с И. Долгих, в котором говорится, что «Кантри» передает жильцам дома № 106 по ул. Тельмана две двухкомнатные квартиры: на третьем этаже жилого дома № 21 в 24 микрорайоне и на пятом этаже жилого дома по ул. Тельмана, после того, как последний будет построен. Долгих И. М. обязывался «...произвести снос принадлежащего ему домовладения в течение 10 дней со дня передачи под заселение квартир в жилом доме № 21 в 24 микрорайоне г. Липецка». Договор был подписан обеими сторонами.
Почему договор не был исполнен, редакции неизвестно. Долгих утверждает, что после того, как он попросил «Кантри» нотариально заверить договор, это не устроило руководителя фирмы А. Шляпникова. На этом, по его словам, их переговоры закончились. Представители ООО «Кантри» своих комментариев в СМИ по этому поводу не давали.
Идем дальше. 25 сентября 2003 года «Кантри» направило Долгих еще один договор, которому так же не суждено было стать документом. Этого договора в распоряжении редакции нет.
18 февраля 2004 года, был составлен еще один договор, так же не подписанный, согласно которому в собственность семьи Долгих предоставлялись две двухкомнатные и две однокомнатные квартиры в строящихся домах по ул. Тельмана. В период между разрушением старого дома и вселением в новые квартиры семья должна была жить в нанятом «Кантри» помещении.
Через два дня «Кантри» подает иск в Правобережный суд с требованием о выселении Долгих И. М. Из дома, с предоставлением другого жилого помещения.
Читатель спросит: «Почему же Долгих отказывается от 4 квартир ему предоставленных?». Причин может много: возможно, он просто не хотел уходить из дома, в котором вырос он, его отец, его братья и сестры. А может быть просто хотел «набить цену».
«Кантри» в своем исковом заявлении  указывало на то, что Долгих отказывается от договора, требуя еще две квартиры для своей бывшей жены с сыном и для бывшей жены брата.
Несмотря на поданный иск, «Кантри» 26 февраля присылает новый проект договора о сносе дома. Он также не подписан.
30 апреля Долгих подает заявление в администрацию г. Липецка с требованием предоставить ему в собственность земельный участок, на котором расположен его дом. Администрация в приватизации участка отказывает, ссылаясь на то, что «...участок находится в зоне приусадебных застроек, подлежащих реконструкции и передан под застройку высотных многоквартирных домов».
Игорь Михайлович подает в суд на администрацию г. Липецка с требованием разрешить ему приватизировать земельный участок под его домом. Правобережный суд, рассмотрев дело, установил, что:
«Согласно ст. 83 Земельного кодекса РФ землями поселений признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития городских и сельских поселений и отделенные чертой от земель других категорий.
Порядок использования земель поселений определяется в соответствии с зонированием их территорий. Территория поселения в пределах его административных границ делится на территориальные зоны. Документы зонирования территорий утверждаются и изменяются нормативными правовыми актами местного самоуправления (правилами землепользования и застройки).
Земельные участки в городских и сельских поселениях могут быть изъяты, в том числе путем выкупа, для государственных или муниципальных нужд в целях застройки в соответствии с генеральными планами поселений правилами землепользования и застройки.
В соответствии со ст. 71 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» городская администрация организует разработку и осуществление генеральных планов, проектов планировки и застройки города.
Решением Липецкого городского Совета депутатов от 27.12.2001 г. № 113 «О схеме зонирования территории г. Липецка с градостроительными регламентами» утверждена схема зонирования г. Липецка, из которой видно, что ул. Тельмана попадает в зону, подлежащей реконструкции, где разрешенный вид использования земельных участков  жилье многоквартирное в соответствии с проектом застройки жилого района ул. Шкатова-Студеновская.
Согласно п. 2.24.4 Правил землепользования и застройки г. Липецка от 16.09.2003 г. отчуждению из земель города не подлежат земельные участки, предусмотренные генеральным планом развития города для использования в государственных, общественных и муниципальных интересах, в том числе занятые малоэтажной индивидуальной застройкой в центральной части города.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Долгих И. М. В удовлетворении требований о признании права собственности на спорный земельный участок».
Давай, мой читатель, откроем журнал «Недвижимость», ноябрьский номер 2006 года. Там на странице 38 есть статья Игоря Фаустова «Дом мой, а земля?», в которой описывается аналогичная ситуация. Позволим себе процитировать статью.
«...Липчанин Б. еще в 1961 году получил в бессрочное пользование земельный участок под строительство дома на ул. Достоевского. Дом был построен и введен в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировано, и теперь всего лишь хотелось приобрести в собственность земельный участок. Однако муниципальные органы в передаче участка в собственность отказали, предложив Б. Оформить договор бессрочной аренды.
Б. подал в Октябрьский суд, отстаивая свое право на собственность. Но представитель городской администрации на суде заявила, что данный участок находится в зоне с индексом ЖУ-3 (усадебная застройка, подлежащая реконструкции). То есть якобы в отношении спорного земельного участка действуют градостроительные ограничения, установленные генеральным планом г. Липецка, дословно - «спорный участок предусмотрен под застройку жилыми многоэтажными домами. <...>
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, удовлетворил требования гражданина Б.: «Согласно п5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается... исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица  собственники зданий, строений, сооружений, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Согласно п. 5 ч. 1ст.1 земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов».
И еще один отрывок из решения суда: «Действующее законодательство не устанавливает ограничений для передачи в собственность граждан земельных участков только на том основании, что в соответствии со Схемой зонирования г. Липецка, утвержденной в установленном порядке, спорный земельный участок отнесен к зоне ЖУ-3-2, разрешенным видом использования которого является многоквартирное жилье».
Получается, что в двух разных районных судах одного города Липецка судьи принимают противоречащие друг другу решения. Странно, не правда ли?
Если бы Долгих получил в собственность земельный участок, а право на это он имел по закону, то компенсация рассчитывалась бы не только за дом и насаждения, а и за землю в центре города. Представляете себе сумму?
В районе Барвиха г. Москва сейчас продаются коттеджи по цене от 85 тысяч рублей за квадратный метр, а в Липецке мне на глаза попадалось объявление с ценником в 46 тысяч за метр. Как считаешь, мой читатель, миллион рублей  это справедливая компенсация при таких ценах? Пусть даже четыре года назад.
Ты скажешь: «Вы сравниваете разные районы. Может быть в районе проспекта Победы застройки не планируется, а за Быхановым садом дома жизненно необходимы липчанам. Поэтому то и запрещена приватизация». Возможно. Но как тогда быть с Постановлением заместителя Главы администрации г. Липецка Левина С. Н. № 856 от 19 февраля 2004 года, которое передает в собственность земельный участок по адресу: ул. Тельмана, дом 52? Напомню, что выше мы уже цитировали решение суда, который установил, что улица Тельмана находится в зоне многоэтажной застройки и участки не подлежат приватизации. Однако за несколько месяцев до этого соседи Долгих спокойно приватизируют свои участки.
Не знаю, как ты, мой читатель, а я усматриваю в этом признаки коррупции отдельных представителей судейского корпуса. Других причин для такого решения суда, я придумать не могу.
Тем не менее, даже этот суд вынужден был признать, что «ответчик нарушил требования статьи 63 ЗК РФ, предусматривающий гарантии прав на землю и при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд. <...> администрация города произвела принудительное изъятие спорного земельного участка без предварительного и равноценного возмещения, не на основании решения суда, что является нарушением требований ст. 55 и 63 ЗК РФ, поскольку принудительное изъятие земельного участка возможно лишь при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда». Вот так вот. Городская администрация, как я понимаю, уподобилась разбойникам, которые «без суда и следствия» решили изъять кошелек у зазевавшегося прохожего. Думаете, кто-нибудь понес за это наказание? Вопрос риторический.

Эпизод третий - «атака клонов»

Третий эпизод нашего повествования назван так не случайно: судебные решения и определения последующих лет в большинстве своем, создают, лично у меня, впечатление написанных под копирку, словно клонированных.
Однако существуют и выбивающиеся из общего ряда. Так, 21 апреля 2005 года Правобережный районный суд выносит решение по иску «Кантри» о выселении семьи Долгих: в иске отказать. В частности, суд отмечает: «Изъятие земельного участка входит в компетенцию администрации г. Липецка согласно ст. 29 ЗК РФ от 25.10.2001 г., исходя из текста изменений, внесенных в постановление от 07.12.2001 г. № 5492, администрация г. Липецка вопрос изъятия земельного участка, как и снос домовладений возлагает на ООО «Кантри», которому право изъятия земельного участка законом не предоставлено». Постойте! А как же быть с соседями Долгих, дома которых были снесены «Кантри»? Они же были снесены, как я понимаю, с нарушением закона? Ответа на это вопрос мы не нашли.
Далее там же: «Несмотря на заключенные договоры аренды и дополнительные соглашения между ООО «Кантри» и администрацией г. Липецка заключены договоры аренды земельного участка с Долгих И. М. За пользование земельным участком при д. 106 по ул. Тельмана в 2003 г. взыскивался земельный налог <...>, то есть за ответчиком сохранялось право пользования земельным участком. <...> Тем самым опровергается довод ООО «Кантри» и администрации г. Липецка об изъятии земельного участка». Еще «веселее». За один и тот же участок налоги платят и Долгих и «Кантри». Насколько известно редакции, такое продолжается до сих пор.
Еще ниже: «Тот факт, что ответчик имеет на праве собственности  д. 6 по ул. Лучистой в г. Липецке и проживает в нем, что ответчиком не оспаривается, не является основанием к удовлетворению иска. Обязанность предоставления жилого помещения в порядке ст. 137 ЖК РСФСР не может носит компенсаторный характер».
Игорю пришла в голову мысль: «А чем я хуже «Кантри»? Они хотят построить многоквартирный дом на месте моего. Так зачем им-то трудиться? Я и сам могу». С этой мыслью он обращается в администрацию г. Липецка и 14.05.2005 года получает ответ за подписью все того же председателя Департамента градостроительства и архитектуры С.Н. Левина, который уже отказал Долгих в приватизации участка. Левин на предложение Долгих построить на участке многоквартирный дом, коль скоро этого предусматривает план развития города, пишет: «... строительство многоквартирного жилого дома на территории домовладения № 106 по ул. Тельмана не представляется возможным, так как вышеуказанный участок не соответствует приложениям 1,3 СниП 2.07.01-89». Абзац. Это как? «Кантри» получается можно, а Долгих нельзя?
А дальше Михаил Гулевский издает еще один интересный документ: доверенность № 1409-01-11 от 3 августа 2005 года, в которой доверяет ООО «Кантри» «...представлять интересы администрации г. Липецка в Управлении федеральной регистрационной службы по Липецкой области по вопросам оформления государственной регистрации постановлений и распоряжений главы администрации г. Липецка об изъятии для муниципальных нужд земельного участка частного домовладения № 106 по ул. Тельмана в г. Липецке, с принудительным его выкупом и изъятии путем выкупа и сносе указанного домовладения; подавать от имени администрации г. Липецка заявления и прочие документы на государственную регистрацию; представлять интересы администрации г. Липецка по вопросам изъятия и сноса домовладения № 106 по ул. Тельмана в г. Липецке и изъятия земельного участка, расположенного под указанным домовладением в Правобережном суде г. Липецка, совершать от имени представляемого все процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ, в том числе подписание искового заявления, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебных решений, предъявление исполнительного листа к взысканию».
Если вкратце, то, как я понимаю, эта доверенность дает карт-блашн «Кантри» на практически любые действия по отношению к Долгих. Мне вот что непонятно: почему Гулевский заведомо зная из решения предыдущего суда о том, что «изъятие земельного участка входит в компетенцию администрации г. Липецка <...> вопрос изъятия земельного участка, как и снос домовладений возлагает на ООО «Кантри», которому право изъятия земельного участка законом не предоставлено», издает это Постановление? Гулевский сознательно идет на нарушение закона? Тогда другой вопрос: ради чего? Ради «Кантри»? А что такого сделало «Кантри» Гулевскому, что он так печется об их интересах, рискуя нарушать закон?
3  Липецкие Форумы / Computer & C / Где скачать Mandriva (последней версии)? : 22 Мая 2008, 00:59:26
Цитата: "StasikElets"
сорри, а nix-фтп работает? а то я туда позовчера сунулся - тишина, сейчас - таже история: отображает пустой фтп. Или его переделали "only for *nix operating sistems users"?

Стукани Нео, может случайно попал в бан-лист. Если все в порядке, думаю, проблему с доступом он решит. ;-)
4  Липецкие Форумы / Computer & C / Где скачать Mandriva (последней версии)? : 22 Мая 2008, 00:57:08
Цитата: "ANDRU"
А на ноутбук лучше ставить x64 или i586 ?

Советую ставить 32-битную везде. Косяков с дровами и софтом меньше, а репозиторий в два раза больше. Выигрыша в том, что на компе жены стоит 64-битная система - не вижу. Хотя, честно говоря, я туда лазил последний раз при установке ( все больше на ноуте)...
З. Ы. В общем, ставь 32 бита.
5  Липецкие Форумы / Computer & C / Где скачать Mandriva (последней версии)? : 21 Мая 2008, 15:49:07
http://nix.lipetsk.ru/index.php?itemid=482
6  Липецкие Форумы / Computer & C / Где скачать Mandriva (последней версии)? : 21 Мая 2008, 15:48:22
Догадаться никак?
7  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Чернокожие в прогнозе погоды на тк Славия : 05 Мая 2008, 08:24:12
Как же меня умиляют доморощенные националисты, окопавшиеся на этом форуме. Вместо того, чтобы решать действительные проблемы регионального или национального уровня - вы предпочитаете обсуждать несчастного африканца, из которого ушлые телевизионщики сделали "обезьяну" на потеху публике.
Не нравится - не смотрите. Телеканал зависит от рекламодателей, которых интересует ваше внимание. Не включайте канал, рейтинг упадет, канал будет вынужден сменить декорации и ведущих, если совсем не закроется. Нет, этот способ не для "истинно русских людей".
Они предпочитают писать жалобы и рассматривать "силовые варианты" решения проблемы.
Глупо, господа.
Про "разруху не в клозетах" еще в 20-х классик писал... А до вас все не дойдет...
8  Липецкие Форумы / Computer & C / ~ Unix & Linux ~ : 30 Апреля 2008, 14:45:51
на никсовом фтп есть обновляемый репозитарий федоры. Трафик бесплатный.
9  Липецкие Форумы / Computer & C / Mandriva Flash в вашем кармане! : 26 Апреля 2008, 21:35:31
Цитата: "NAdJ"
Использую WinXp для этого на флешке + подборка софта для сетевого и не только администрирования...

А лицензия на все это дело у тебя есть?

Цитата: "True_BuGaGa"
еще и меньше гигабайта надо Smile да и офис влазит

А ты глянь набор софта. У меня там даже три Д есть, винтузятников пугать.
Цитата: "Негатив"
Я прощу прощения за свой французский, но разве Mandriva Flash - не зарегистрированная торговая марка компании Mandriva?

А я разве собирался продавать это вам под данной маркой? Это дистрибутив, работающий на флешке на основе mandriva free.
 
Цитата: "KAA"
Совершенно не открытие Америки.

Моя фамилия не Колумб.

Цитата: "KAA"
В инете такого добра неизглагольно много.

Возможно. Однако вы не предложили никому попробовать.
З. Ы. Я написал данную инструкцию в надежде на то, что это окажется кому-то полезным. Мне пригодилось.
10  Липецкие Форумы / Мировые события / "Мы, армяне, себя здесь чувствуем комфортно, это наше.. : 26 Апреля 2008, 21:30:02
Цитата: "IERO"
Kolega
 не-а
 человек изначально рожден биологическим существом.
 и "цивилизация" делает его рабом.

Рабом себя делает сам человек.
11  Липецкие Форумы / Computer & C / Mandriva Flash в вашем кармане! : 25 Апреля 2008, 15:15:52
http://nix.lipetsk.ru/index.php?itemid=475
Сегодня, сейчас и совершенно бесплатно.
12  Липецкие Форумы / Мировые события / "Мы, армяне, себя здесь чувствуем комфортно, это наше.. : 25 Апреля 2008, 12:40:07
Цитата: "Cheh-13"
Lemon-joe
 Нет проблемы, нет обсуждения.

Инопланетян вон тоже обсуждают... И что?
13  Липецкие Форумы / Мировые события / "Мы, армяне, себя здесь чувствуем комфортно, это наше.. : 25 Апреля 2008, 10:05:18
Блин, ребята, вам не надоело? процентов 30 от всего форума ваши пустопорожние темы. Если вас что-то не устраивает - делайте. А на форуме языком трепать... Глупо.
14  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Март 2008 Выселение из дома 106 на ул. Тельмана : 24 Апреля 2008, 16:22:56
http://lemonjoe.blogspot.com/2008/04/blog-post_24.html
Первая часть обещанной мной статьи о Долгих.
15  Липецкие Форумы / Computer & C / Как в браузере выключить Flash? : 24 Апреля 2008, 08:53:25
У меня в лисе стоит addon, который блокирует флеш. Называется Flashblock. Если мне нужно анимацию посмотреть, жму на кнопочку в центре показываемого вместо нее квадратика и она грузится.. По умолчанию, анимация блокируется...
16  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 17 Апреля 2008, 21:37:02
Цитата: "Denvikl"
может всё по той же причине, только наоборот: им нравится форма вашего носа?


без понятия. я их редко вижу. на улице и издалека... а вот гопников русских почаще...
17  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 17 Апреля 2008, 07:04:15
Цитата: "Tiemon"
Потому что порядка нет.


согласен. расплодили всякой швали в родном Отечестве.
Цитата: "Tiemon"
Потому что делать им нечего.

блин. почему я не хожу по улицам. избивая прохожих? Мне почему-то есть, что делать. А было бы в сутках 48 часов, было бы еще лучше. бо времени катастрофически не хватает...
Я всегда занят. а им неприкаянным податься некуда. Может дело не в обществе, а в его отдельных представителях?
18  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 17 Апреля 2008, 06:59:20
Цитата: "DJ_DEFLORATOR"
Насчёт гопников, это как в Германии 30 годов. Когда низкий жизненный уровень и прочие социальные проблемы порождали множество конфликтов среди немцев.


низкий жизненный уровень? это молодежь (а гопники - это молодежь) типа работы найти не может?  :lol:  :lol:  :lol:
Не верю я вам. Желающий работать - работу найдет, и будет пахать вместо того, чтобы в пьяном виде шляться по улицам в поисках "черных".
если у них есть на это времмя - значит им есть что кушать и во что одеваться...
З. Ы. Не надо мне про мировой еврейский заговор. Я вот уже на 10 месте за свою жизнь работаю (стаж у меня 10 лет), и каждую работу я находил сам, без связей. которых у меня нет. И никто не не мешал, палки в колеса не вставлял. Прикиньте?
19  Липецкие Форумы / Computer & C / ASUS Eee PC 701 : 17 Апреля 2008, 06:52:40
фигня этот асус... по крайней мере для меня. поюзал тут полдня.маленький. тексты набирать жутко неудобно.
З. Ы. а вай-фая в липе практически нет.
З.Ы в общем мой ноут рулит...
20  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Безкондукторная оплата проезда. : 16 Апреля 2008, 22:36:53
Цитата: "SatMan"
Китайцы не хуже вас, но почему то морально-этических проблем по этому поводу не испытывают? Вы уверены, что ваш взгляд реально правильный?


меня китайцы мало волнуют. это к kolege. О правильности моего взгляда я не сказал ни слова... У вас что-то с чем-то...
21  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Март 2008 Выселение из дома 106 на ул. Тельмана : 16 Апреля 2008, 22:35:30
Цитата: "SatMan"
Умелое цитирование нужных мест иногда дает прямо противоположный эффект...


Вы о чем?
22  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 16 Апреля 2008, 22:34:51
Цитата: "DJ_DEFLORATOR"

   
Новое сообщениеДобавлено: Ср Апр 16, 2008 22:24    Заголовок сообщения:    Ответить с цитатой Сообщить о некорректном посте
Цитата:

з. ы. С кавказцами в подобной ситуации не сталкивался ни разу...


А с ними может и ни разу не столкнёшся в подобной ситуации. Они по другому орудуют, вполне вероятно, что они и не бомбят на улице. У них имеются другие способы захвата жизненных территорий.


а может сначала русскими гопниками занятся? Теми самыми, которые на словах Россию защищать от "черной заразы"?
23  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Безкондукторная оплата проезда. : 16 Апреля 2008, 22:14:11
Цитата: "IERO"


Kolega
можно конечно и самим разработать.
но во всем мире практикуется использование и усовершенствование готовых идей.
турникет уже придуман - придумывать его заново не надо.
а вот производить его у себя лучше, чем закупать за границей.

а проблема авторских прав? или у чужих воровать не зазорно, они же не русские?
24  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Март 2008 Выселение из дома 106 на ул. Тельмана : 16 Апреля 2008, 22:04:40
Цитата: "garrri"
коли исполняется решение суда стало быть законная акция. забавно читать адвокатов "потерпевшего" которые пытаются поднять волну народного гнева не приводя никаких аргументов. на попытки ответчика ('SatMan')('Kolega')привести эти аргументы отвечают сам дурак и почему то требуют документы от тех кто доволен решением суда. "жадность фраера сгубила". обнаглели до предела с этой беззубой властью. надо было по стоимости бти компенсировать.


у меня вот решения суда есть, даже протоколы нектороых имеются.. доберусь до липецка - допишу свою статью...
25  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 16 Апреля 2008, 22:03:30
Цитата: "DJ_DEFLORATOR"
Что тут и говорить. Посмотрите на юзер бар Колеги и всё поймёте. Я сомневаюсь, что такая картинка прокатила бы гдето ещё, наравне с фашистской символикой. А здесь можно орудовать в качестве модера и всё типа гуд. Модераторами просто так не становятся, опять же идёт геноцид русских, а здесь по сути гебельсовская пропоганда, как раньше на фашистских листовках призывающих сдаваться в пользу новой, якобы лучшей жизни. Одним словом зомбирование. Любой другой юзер был бы уже давно забанен по ИПу, а у него даже предупреждения скрутили вниз. Я воспитан в советское время, и папа с мамой мне с детства прививали то, что нельзя общатся с хулиганами из неблагополучных семей, а также цыганами\хачиками. И это было ещё в то советское время. Что за идеалогию сейчас в себе несут эти дети гор, просто ужасно представить Twisted Evil .


Мне многое не нравится из того, что говорит kolega, но...
Цитировать
Я не согласен ни с одним вашим словом. но я умру за ваше право это говорить!

Меня, всю свою жизнь прожившего в Липецке, на Соколе три раза пытались избить пьяные придурки, причем всегда были русские...
Последний раз, они шли по улице и выискивали среди прохожих нерусских для избиения... Им не понравилась форма моего носа - решили избить и меня.
to ALL
вы считаете, что я должен был этих ваших коллег по идеологии благодарить? Руки им целовать?
з. ы. С кавказцами в подобной ситуации не сталкивался ни разу...
26  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Март 2008 Выселение из дома 106 на ул. Тельмана : 16 Апреля 2008, 21:45:31
Цитата: "Kaligyla"
Данное решение вполне законно. Если я не ощибаюсь господину Долгих еще в 2000 году сообщили о сносе его дома и предложили компенсацию в 2млн. рублей, что по тем временам составляло стоимость нескольких квартир, на что Долгих отказался, и к тому же пропислал в дом 13 своих родственников и потребовал по квартире каждому. Так вот и получилось, что от денег он отказался и остался у разбитого корыта, а теперь давит на жалость и солидарность городского населения, якобы жить ему и его семье негде, хотя у него в собственности находится "нехилый" частный дом и наверно это не единственное его имущество.

А я вот в ни одном решении суда ни сумму 2 миллиона, ни 13 квартир не вижу.. откуда у вас инфа?
Цитата: "SatMan"
Да я почти знаю, кто туда вылил эти помои.... Wink

на меня можете не намекать... я даже понятия не имею, как это делать..
27  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 16 Апреля 2008, 21:39:08
Цитата: "Чиф"
Недавно открылась еврейская синагога. Скоро - армянская церковь. Все прекрасно понимают, что это не просто молельные дома, а укрепление и агрессивная политика национальных диаспор.


Я не понял. так что все - 1... Приведи  список всех сотальных с подписями...
28  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 16 Апреля 2008, 21:33:38
Цитата: "Lemon-joe"
Цитата: "IERO"
на экзамене по литературе я, как ни странно, получил 4.


 С профессиональной точки зрения *поправляет пальцев несуществующие очки* я бы поставил тройку...
29  Липецкие Форумы / Мировые события / РНЕ : 16 Апреля 2008, 21:33:05
..
30  Липецкие Форумы / Наш Город и Область / Имперская доля : 10 Апреля 2008, 11:18:43
Восемь жителей Липецка стали жертвами мошенников
Источник
http://lemonjoe.blogspot.com/2008/04/blog-post_10.html
Цитировать
Каждый, кто хоть раз проходил по улице Советской, уверен, обращал внимание на огромную вывеску на административном здании «Станкозавода» - Инвестиционная компания «Империя».
Данная компания предлагала жителям города решить их жилищные проблемы, приобретя с их помощью квартиры по очень низким ценам.
Увидев рекламу данной компании, Сухинина Зоя Яковлевна задумалась о приобретении квартиры в Московской области для своего младшего сына, который тогда жил и работал в Москве...

Полный текст по ссылке выше.
Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines
Minerva Theme | The Simple Machines Forum Directory