Липецкие форумы

Липецкие Форумы => Флейм => Тема начата: IKAR от 07 Октября 2015, 10:59:03



Название: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 07 Октября 2015, 10:59:03
Здравствуйте!
Нужен совет юриста, если таковые здесь есть.
Суть проблемы: Жилой участок в тупике. Подъезд только один, с двух сторон соседи. Над проездом проходит газовая труба к соседнему дому. Расстояние от земли до трубы 2,8м. Грузовой транспорт (строительная техника) под трубой не проходит.
Вопрос: Возможно ли добиться от горгаза поднятия трубы (установки компенсатора) за ИХ счет?
Насколько я понимаю, при монтаже нарушены строительные нормы СП 42-102-2004 п.5,13 «В местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 м.»


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 07 Октября 2015, 16:39:59
Сразу возникает несколько вопросов.
1. За какие средства строился трубопровод
2. На момент прокладки трубопровода существовало ли домовладение
3. Проезд с покрытием или просто накатанная дорога.
4. Существовал ли проезд на момент прокладки трубопровода.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 07 Октября 2015, 17:10:50
1. Тут нужно уточнять (думаю за муниципальные, когда шла газификация. Точно могу сказать, что труба на балансе у газпрома)
2. На момент прокладки домовладение существовало (газ тоже подведен)
3. Проезд без покрытия (шлак-щебень). Но перед поворотом в наш тупичек труба поднята на пять метров, хотя покрытия тоже нет...
4. На момент прокладки трубопровода проезд существовал. Он единственный к трем домам.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: MITTEL от 07 Октября 2015, 22:04:15
Написать заяву на Горгаз с требованием устранить препятствие проезду к личному участку. Приложить копии права собственности, техпаспорта, паспорта на землю. Всё отправить заказным на имя гендира и в прокуратуру. В шапке указать кому:***, ниже копия: в прокурору *** ( по месту жительства узнать ФИО своего).
И всё. Ждите реакции.
Всё остальное- глушняк.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 07 Октября 2015, 22:09:37
Могу спросить у юриста, если ему это будет интересно свяжу вас. Об оплате договоритесь сами.
Пока нужен только совет юриста!
Спасибо!


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 07 Октября 2015, 22:14:03
Написать заяву на Горгаз... Всё отправить заказным на имя гендира и в прокуратуру...
Всё остальное- глушняк.
Блин, ну это уж слишком кардинально. Неужели нельзя миром, хотелось бы полюбовно...


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 07 Октября 2015, 22:32:00
Не хотелось бы уж совсем ссориться, мне потом еще газ подключать.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: MITTEL от 07 Октября 2015, 22:37:01
Не хотелось бы уж совсем ссориться, мне потом еще газ подключать.
Тогда платите за сварку, 4 сгона и 2 метра трубы по их расценкам. ;D
Пишите заяву, вам считают, оплачиваете и делают. Не очень долго- месяца в 3 уложитесь (если будете их долбить постоянно).
Полюбовно и за их счет не получится. Без вариантов.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: MITTEL от 07 Октября 2015, 22:39:22
Не хотелось бы уж совсем ссориться, мне потом еще газ подключать.
Да ты не переживай. Когда ты с баблом придешь - они тебе весь анус вылижут. Ты же хочешь без денег решить их разгильдяйство. Была бы у них возможность, они бы вообще сказали, что труба сама по себе выросла.
Дык они так и скажут. Типа, до 1 июля было ОАО, а теперь ПАО и мы к ним отношения не имеем!


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 07 Октября 2015, 23:12:12
1. Тут нужно уточнять (думаю за муниципальные, когда шла газификация. Точно могу сказать, что труба на балансе у газпрома)
Это важный момент. Если на деньги жителей, то вам бесплатно никто переделывать не станет, если на муниципальные, тогда еще можно пободаться.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 07 Октября 2015, 23:21:01
1. Тут нужно уточнять (думаю за муниципальные, когда шла газификация. Точно могу сказать, что труба на балансе у газпрома)
Это важный момент. Если на деньги жителей, то вам бесплатно никто переделывать не станет, если на муниципальные, тогда еще можно пободаться.
Потрудитесь обосновать.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: AL0PEX от 08 Октября 2015, 08:53:58
Добиться возможно. Но для этого нужно не на форум лезть, а сходить с заявлением в приёмную.
 Но не горгаза, а облгаза, а лучше в проектно-сметное бюро.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 08 Октября 2015, 10:55:07
Добиться возможно. Но для этого нужно не на форум лезть, а сходить с заявлением в приёмную.
 Но не горгаза, а облгаза, а лучше в проектно-сметное бюро.
Тоже думаю с этого и надо начинать. Гораздо имхо более здравая идея, чем советоваться с таксистом :)


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 08 Октября 2015, 17:47:50
1. Тут нужно уточнять (думаю за муниципальные, когда шла газификация. Точно могу сказать, что труба на балансе у газпрома)
Это важный момент. Если на деньги жителей, то вам бесплатно никто переделывать не станет, если на муниципальные, тогда еще можно пободаться.
Потрудитесь обосновать.
Да легко. Деньги оплачивались жителями согласно проекта, стоимости работ и материала. любые переделки, дополнительные расходы и материалы за их же счет.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 08 Октября 2015, 17:51:19
1. Тут нужно уточнять (думаю за муниципальные, когда шла газификация. Точно могу сказать, что труба на балансе у газпрома)
Это важный момент. Если на деньги жителей, то вам бесплатно никто переделывать не станет, если на муниципальные, тогда еще можно пободаться.
Потрудитесь обосновать.
Да легко. Деньги оплачивались жителями согласно проекта, стоимости работ и материала. любые переделки, дополнительные расходы и материалы за их же счет.
Да нет, здесь вы глубока заблуждаетесь. Если газопровод сделан с нарушениями, то на левый проект пофигу.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Легион от 08 Октября 2015, 20:27:36
газопровод не бордюр или ворота! там каждый изгиб по проекту! а проект наверняка прошёл зкспертизу в томже гаЗпроме! (потому и 4 стыка и 2 отвода стоят как стыковка шатла.)
врядли найдёте нарушения.

например:  "внутренние подъезды к домовладениям " множественное число - значит за трубой владений должно быть более одного!
ну и тыщща других заковык.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: make.believe от 08 Октября 2015, 21:39:10
2,8 метра немало. Я до своей трубы достаю стоя.
Нормы 2004 года, а газ наверняка проводили до жуликов, в середине 90-х.
В холодное время года вряд ли что будут делать, оставлять без отопления кучу домов.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: AL0PEX от 09 Октября 2015, 16:15:06
Так вот кто единственный пользователь рамблера из черноземья...


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: SatMan от 09 Октября 2015, 16:16:44
Опа, видим фотошоп. Лицензионный?
2 раза =) И неро тоже  ;D

Иконки вижу, но не факт, что это продукты. Или за иконки теперь тоже штрафуют?


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: NeO от 09 Октября 2015, 16:36:41
Иконки вижу, но не факт, что это продукты. Или за иконки теперь тоже штрафуют?
Я конечно не юрист, но чисто гипотетически иконка - это изображение, а изображения вроде считаются объектом авторского права (=


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 09 Октября 2015, 17:13:01
Богат регард. Простому подмастерью лицензионный фотошоп ставить, к тому же, которым он и пользоваться то не умеет ;)
40 тыр в год на Creative Cloud для рабочих групп, не большие деньги для такой фирмы как регард.
А для дома цена, так вообще сущие копейки, 300 рублей в месяц вместе с Lightroom (три пачки сигарет, две бутылки пива или один раз пообедать)


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 10 Октября 2015, 01:25:02
Два раза купил Photoshop и Lightroom, теперь бы деньги вернуть... (http://q3d.livejournal.com/529186.html)


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 10 Октября 2015, 16:47:20
Два раза купил Photoshop и Lightroom, теперь бы деньги вернуть... (http://q3d.livejournal.com/529186.html)
Так он сам дурак зачем-то купил вторую подписку. Мог бы зайти в личный кабинет и все увидеть.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: MITTEL от 10 Октября 2015, 18:30:18
А никого не мучил вопрос - зачем сервисному падавану фотошоп? Бьюсь об заклад, что кроме как "кадрировать" и "сохранить как" больше ничем не умеет пользоваться :)
А как это связано с переносом трубы из первого поста? ;D ;D ;D


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 10 Октября 2015, 18:54:22
Два раза купил Photoshop и Lightroom, теперь бы деньги вернуть... (http://q3d.livejournal.com/529186.html)
Так он сам дурак зачем-то купил вторую подписку. Мог бы зайти в личный кабинет и все увидеть.
Ну и что? Мне недавно надо было срочно сделать заказ на али. Пришлось делать с мобильной версии, коей ни когда не пользовался. Заказал случайно один заказ дважды... Потом через день увидел  что ошибся. Взял и отменил. Не каких проблем, даже просить не кого не пришлось.
Автор, извините за офтоп.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: hard от 10 Октября 2015, 22:54:28
А никого не мучил вопрос - зачем сервисному падавану фотошоп? Бьюсь об заклад, что кроме как "кадрировать" и "сохранить как" больше ничем не умеет пользоваться :)
А как это связано с переносом трубы из первого поста? ;D ;D ;D
Связь простая. Зависть и желане "настучать". Стукачество у Ромы, - любимое занятие. :)
Только тут он промахнулся.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 12 Октября 2015, 09:31:33
1. Тут нужно уточнять (думаю за муниципальные, когда шла газификация. Точно могу сказать, что труба на балансе у газпрома)
Это важный момент. Если на деньги жителей, то вам бесплатно никто переделывать не станет, если на муниципальные, тогда еще можно пободаться.
Потрудитесь обосновать.
Да легко. Деньги оплачивались жителями согласно проекта, стоимости работ и материала. любые переделки, дополнительные расходы и материалы за их же счет.

На сколько я понял из сбивчивого рассказа соседки, основная труба прокладывалась за счет города, а за подключение к конкретному дому, платил хозяин. Над проездом проходит именно такое "ответвление".
Но ведь и оно сделано по проекту, который, как я понимаю, должен был предусмотреть проезд автотранспорта. Либо проезд не был предусмотрен (в чем просматривается нарушение), либо был проигнорирован для "экономии" (думаю, тоже нарушение, только другого лица).
Вся эта кутерьма действительно происходила в середине 90х. Но наверное и тогда были подобные нормы, грузовой транспорт не вчера изобрели...


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 12 Октября 2015, 10:05:13
На сколько я понял из сбивчивого рассказа соседки, основная труба прокладывалась за счет города, а за подключение к конкретному дому, платил хозяин. Над проездом проходит именно такое "ответвление".
Но ведь и оно сделано по проекту, который, как я понимаю, должен был предусмотреть проезд автотранспорта. Либо проезд не был предусмотрен (в чем просматривается нарушение), либо был проигнорирован для "экономии" (думаю, тоже нарушение, только другого лица).
Стоп, стоп, стоп. Если это ответвление проектировалось и делалось на деньги бывшего владельца дома, то с ним и согласовывалось а уж какой проход/проезд он захотел, это уж его личное дело и ни чем не регламентируется кроме его собственных денег и личного желания.
Так что увы и ах.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 12 Октября 2015, 10:06:06
.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 12 Октября 2015, 10:25:03
На сколько я понял из сбивчивого рассказа соседки, основная труба прокладывалась за счет города, а за подключение к конкретному дому, платил хозяин. Над проездом проходит именно такое "ответвление".
Но ведь и оно сделано по проекту, который, как я понимаю, должен был предусмотреть проезд автотранспорта. Либо проезд не был предусмотрен (в чем просматривается нарушение), либо был проигнорирован для "экономии" (думаю, тоже нарушение, только другого лица).
Стоп, стоп, стоп. Если это ответвление проектировалось и делалось на деньги бывшего владельца дома, то с ним и согласовывалось а уж какой проход/проезд он захотел, это уж его личное дело и ни чем не регламентируется кроме его собственных денег и личного желания.
Так что увы и ах.

Он не бывший владелец, он сосед. Труба идет к соседнему дому над проездом к другому участку.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 12 Октября 2015, 10:41:57
(http://s011.radikal.ru/i317/1510/82/896f82dd1a99.png) (http://radikal.ru/big/7feb8a964a4842bc86842eb77e2230fe)

ну как-то так.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 12 Октября 2015, 10:45:08
(http://s011.radikal.ru/i317/1510/82/896f82dd1a99.png) (http://radikal.ru/big/7feb8a964a4842bc86842eb77e2230fe)

ну как-то так.
Вы у кого просите совета? Не тратьте время даром. Сделайте как сказал AL0PEX. Или хотя бы позвоните туда. Имхо если проект составлен с нарушениями, не с кем договариваться не надо :)


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 12 Октября 2015, 11:26:47
(http://s011.radikal.ru/i317/1510/82/896f82dd1a99.png) (http://radikal.ru/big/7feb8a964a4842bc86842eb77e2230fe)

ну как-то так.
В этом случае нарушение есть если газопровод строился после 2004 года, до него действовал СНиП II-89-80, а в нем нет пункта о местах нерегулярного проезда автотранспорта
http://www.docload.ru/Basesdoc/1/1901/index.htm#i353763
4.27*. Высоту от уровня земли до низа труб или поверхности изоляции, прокладываемых на высоких опорах, следует принимать:
а) в непроезжей части площадки (территории), в местах прохода людей - 2,2 м;
б) в местах пересечения с автодорогами (от верха покрытия проезжей части) - 5 м;
в) в местах пересечения с внутренними железнодорожными подъездными путями и путями общей сети - в соответствии с ГОСТ 9238-83;
г) исключен;
д) в местах пересечения с трамвайными путями - 7,1 м от головки рельса;
е) в местах пересечения с контактной сетью троллейбуса (от верха покрытия проезжей части дороги) - 7,3 м;
ж) в местах пересечения трубопроводов с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями и газами с внутренними железнодорожными подъездными путями для перевозки расплавленного чугуна или горячего шлака (до головки рельса) - 10 м; при устройстве тепловой защиты трубопроводов - 6 м.

А если строилось уже по новым снипам, то есть судебная практика
http://seimsky-kursk3.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=6178401&case_number=2-748/2013&delo_id=1540005


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 12 Октября 2015, 11:27:53
Вы у кого просите совета? Не тратьте время даром. Сделайте как сказал AL0PEX. Или хотя бы позвоните туда. Имхо если проект составлен с нарушениями, не с кем договариваться не надо :)
Иди в дуду, недоумок пытающийся стать затычкой в любой бочке.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 12 Октября 2015, 11:38:45
(http://s011.radikal.ru/i317/1510/82/896f82dd1a99.png) (http://radikal.ru/big/7feb8a964a4842bc86842eb77e2230fe)

ну как-то так.
В этом случае нарушение есть если газопровод строился после 2004 года, до него действовал СНиП II-89-80, а в нем нет пункта о местах нерегулярного проезда автотранспорта
http://www.docload.ru/Basesdoc/1/1901/index.htm#i353763
4.27*. Высоту от уровня земли до низа труб или поверхности изоляции, прокладываемых на высоких опорах, следует принимать:
а) в непроезжей части площадки (территории), в местах прохода людей - 2,2 м;
б) в местах пересечения с автодорогами (от верха покрытия проезжей части) - 5 м;
в) в местах пересечения с внутренними железнодорожными подъездными путями и путями общей сети - в соответствии с ГОСТ 9238-83;
г) исключен;
д) в местах пересечения с трамвайными путями - 7,1 м от головки рельса;
е) в местах пересечения с контактной сетью троллейбуса (от верха покрытия проезжей части дороги) - 7,3 м;
ж) в местах пересечения трубопроводов с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями и газами с внутренними железнодорожными подъездными путями для перевозки расплавленного чугуна или горячего шлака (до головки рельса) - 10 м; при устройстве тепловой защиты трубопроводов - 6 м.

А если строилось уже по новым снипам, то есть судебная практика
http://seimsky-kursk3.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=6178401&case_number=2-748/2013&delo_id=1540005
А по какому пункту был устроен п-образный проезд перед поворотом (левая часть картинки), как Вы думаете?


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 12 Октября 2015, 12:00:40
Вот решение по аналогичному случаю
http://docs.pravo.ru/document/view/34075142/39402121/
Но если знать кому занести и сколько, то через апелляцию можно что-то и добиться
http://docs.pravo.ru/document/view/27434665/27535781/


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 12 Октября 2015, 12:04:25
А по какому пункту был устроен п-образный проезд перед поворотом (левая часть картинки), как Вы думаете?
Вы же не обладаете, как я понимаю, всей полнотой информации на момент строительства газопровода. Была ли на тот момент дорога или тропинка, были ли на тот момент построен дом 60 или там был пустырь, но в любом случае без судебного разбирательства ничего бесплатно не добиться, а для суда нужна вся полнота информации


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 12 Октября 2015, 14:42:49
"Но если знать кому занести и сколько, то через апелляцию можно что-то и добиться"
Взятки??? Как так???
Окстись, какая взятка, всего лишь принцип состязательности. Чьи доводы убедительнее, тот и победил.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 12 Октября 2015, 16:17:05
Вы у кого просите совета? Не тратьте время даром. Сделайте как сказал AL0PEX. Или хотя бы позвоните туда. Имхо если проект составлен с нарушениями, не с кем договариваться не надо :)
Иди в дуду, недоумок пытающийся стать затычкой в любой бочке.
Зато ты хоть у нас умный, везде  засерать людям мозги ;D
Много дел выиграл - юрист ;)?
А то тут хард с симбой били себя в грудь что по выигрывали у жеков.
Да только симба позабыл когда и где, а харда фамилии в решениях липецких судов не нашлось ;D
 


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: wwwwadim от 12 Октября 2015, 16:47:07
"Но если знать кому занести и сколько, то через апелляцию можно что-то и добиться"
Взятки??? Как так???
О чем он чего может знать? Свежий пример.
Ну почему же нельзя. У нас можно, не запрещено масло из жмыха. Только стоит ли его покупать, толку от него ноль, оливкового масла там процентов 10. Так может лучше купить хорошего масла из подсолнечника и пользы больше и цена не дороже. Хотя нельзя будет сказать, что я все делаю на оливковом масле, хотя там от оливок одно название.
Ты у него лучше поинтересуйся, по чему  "из подсолнечника" цена масла прошедшего обработку(дезодорированного, рафинированного) меньше чем необработанного ;)
И так во всем.  Думаешь у нас один только  СНиП II-89-80? Других документов в сфере законодательства нет?
Я т ебе могу привести массу примеров, когда проект утверждали - строили; а портом ломали - переделывали.
Некоторых людей ставили перед дилеммой, или дом сноси или сиди без газа. Хотя до этого был проект утвержден.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 18 Октября 2015, 06:08:05
А по какому пункту был устроен п-образный проезд перед поворотом (левая часть картинки), как Вы думаете?
Вы же не обладаете, как я понимаю, всей полнотой информации на момент строительства газопровода. Была ли на тот момент дорога или тропинка...
На момент строительства дорога (или тропинка) перед поворотом и за поворотом была ОДИНАКОВАЯ. Но перед поворотом до трубы 5 метров, а за поворотом 2,8.
...были ли на тот момент построен дом 60 или там был пустырь...
Дом 60 был, но он сюда отношения не имеет, с этой стороны к нему нет ни подъезда, ни подхода.
...но в любом случае без судебного разбирательства ничего бесплатно не добиться, а для суда нужна вся полнота информации
Вот я и пытаюсь определиться, имеет ли смысл заморачиваться с судом, есть ли аргументы в мою пользу или оно мне боком выйдет.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: IKAR от 18 Октября 2015, 06:23:19
(http://s011.radikal.ru/i317/1510/82/896f82dd1a99.png) (http://radikal.ru/big/7feb8a964a4842bc86842eb77e2230fe)

ну как-то так.
Вы у кого просите совета? Не тратьте время даром. Сделайте как сказал AL0PEX. Или хотя бы позвоните туда. Имхо если проект составлен с нарушениями, не с кем договариваться не надо :)
Добиться возможно. Но для этого нужно не на форум лезть, а сходить с заявлением в приёмную.
 Но не горгаза, а облгаза, а лучше в проектно-сметное бюро.
В облгаз я сходил, ответ на заявление четвертый месяц жду. Они там даже не знают, что 59 дом подключен.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: hard от 18 Октября 2015, 16:35:36
IKAR, а к своему депутату обратиться не пробовали?
Найти своего депутата можно тут: http://www.sovetskaya22.ru/public-office/find-deputy
Если Вам вдруг повезло, что депутат Андрей Трофименков, то совсем хорошо. Он молодой, амбициозный и реально активный. В крайнем случае его всё равно можно распросить как быть. Ксати, он есть в "вконтакте" и "одноклассниках.
4-тый месяц - явный перебор и нарушение закона о сроках ответа на обращение. Как минимум кто-то попал на штраф.
Такие обращения надо делать лично письменно (под подпись на втором экземпляре) или через письмо с уведомлением о вручении или через портал "госуслуги", если там такое есть. Давно не заглядывал, но через него можно много к кому обратиться. Тогды уже за то, что Вам не ответили, контора уже "попала". Простое электронное письмо или телефонный звонок к делу доказать почти не возможно.

Ну а об остальных особенностях "Колега" всё верно рассказал.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 18 Октября 2015, 20:06:19
В облгаз я сходил, ответ на заявление четвертый месяц жду. Они там даже не знают, что 59 дом подключен.
Тогда о чем вообще может быть речь, если они это ответвление не делали и оно незаконно? Обрезать его и вся недолга.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: hard от 18 Октября 2015, 20:41:40
В облгаз я сходил, ответ на заявление четвертый месяц жду. Они там даже не знают, что 59 дом подключен.
Тогда о чем вообще может быть речь, если они это ответвление не делали и оно незаконно? Обрезать его и вся недолга.
Для меня непонятно вобще, как это так, что "там" не знают? Незаконная врезка? Наказуемо!


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: Kolega от 18 Октября 2015, 20:44:47
В облгаз я сходил, ответ на заявление четвертый месяц жду. Они там даже не знают, что 59 дом подключен.
Тогда о чем вообще может быть речь, если они это ответвление не делали и оно незаконно? Обрезать его и вся недолга.
Для меня непонятно вобще, как это так, что "там" не знают? Незаконная врезка? Наказуемо!
Ну судя по всему так.


Название: Re: Нужен совет юриста
Отправлено: make.believe от 18 Октября 2015, 20:56:30
Участкового нужно искать, а не дупутата. Депутат по-любому назначенный кум-сват-брат, состоящий в едрисне, живущий в москве и за границей. Но и продажная милиция/полиция позор тот ещё.